Мужчина, женщина, деньги

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (3 оценок, в среднем: 5,00 из 5)
Загрузка...
Мужчина, женщина, деньги

Сегодня я хочу рассмотреть довольно сложную, неоднозначную, но интересную тему: мужчина, женщина и деньги. В последнее время слышу очень много “трагических и поучительных” историй на эту тему, давно уже думал написать об этом что-нибудь, и вот, наконец, решил.

В данной статье мы будем говорить не обязательно о семейной паре.

Это могут быть мужчина и женщина, парень и девушка, которые собираются строить отношения или даже только встретились на первом свидании. Уже сразу деньги, к сожалению, могут стать причиной определенных проблем между ними, и порой – очень серьезных.

Итак, мужчина, женщина, деньги – очень острый, во многих случаях, треугольник. В чем заключаются самые распространенные претензии, которые представители разных полов предъявляют друг-другу по поводу денег? Я вижу два основных направления, которые в чем-то являются зеркальным отображением друг-друга:

  1. Женщины считают или что мужчины мало зарабатывают, а должны больше, или что они мало тратят на них (на семью), даже если много зарабатывают, то есть, жадные.
  2. Мужчины полагают, что женщины меркантильные, и главным приоритетом в выборе спутника у них являются деньги.

Почему так происходит? Объяснение вполне логично, и здесь я не открою вам Америку. Женщина хотят быть уверена в том, что мужчина сможет обеспечить ей и будущим/имеющимся детям нормальную жизнь, в которой все в огромной степени зависит от денег. Жить в достойных условиях, нормально питаться, одеваться, учиться, отдыхать – на все нужны деньги. И даже если не говорить о каких-то сверхзапросах, то денег все равно требуется немало. Женщины любят главным критерием при выборе мужчины употреблять прилагательное “надежный”, в которое включают все вышесказанное.

Мужчине важно чувствовать от женщины поддержку, тепло и ласку. Важно, чтобы его любили: именно его, а не его деньги. Причем, в любых жизненных ситуациях, даже в моменты каких-то финансовых трудностей, что в наше время далеко не редкость. Ему нужна женщина, которая будет с ним “в горе и в радости”, а не только в радости, которая будет обеспечивать ему надежный “тыл” и вдохновлять на подвиги. Для мужчин важны такие характеристики женщины как “ласковая”, “нежная”, “заботливая”, “любящая”, “понимающая”.

Что можно сказать по ситуации в целом… Да, действительно 2 проблемы, описанные выше, в природе встречаются, и не так редко, как я смотрю. То есть, достаточно мужчин, которые, скажем так, инфантильны в плане заработка и не стремятся создать хорошие условия для своей женщины и своей семьи, также есть жадные и неразумно расходующие свои доходы мужчины. Например, “прогуливающие” все свои доходы, даже если они и немалые. Есть и меркантильные женщины, для которых мужчина – это путь к красивой жизни, и которые готовы быть с ним только ради денег и подарков.

Более того, в нынешней жизни немало и обратных ситуаций! То есть, меркантильные мужчины-альфонсы, и неразумно расходующие семейный бюджет на себя-любимую, в укор детям и семье в целом, женщины. К сожалению, уже и это далеко не редкость. Таким, образом, мужчины, женщины, деньги, получается, всегда не только очень тесно связаны между собой, но и часто служат главным поводом ссор и скандалов в семье. Не раз попадалась различная статистика, в которой указывалось, что 70-80% семейных ссор и даже, более того, разводов так или иначе связаны с какой-то финансовой составляющей. Не обязательно чисто денежной, а например, имущественной, что имеет общую суть: имущество стоит денег, и на них все завязано.

Но есть и обратная сторона медали. Благодаря наличию немалого числа вот таких вот представителей и представительниц обоих полов, у многих сложился стереотип, что все или практически все только такие. То есть, скажем так, какая-то часть людей формирует мнение обо всех представителях каждого пола. Какая это часть – сказать сложно, но думаю, не такая уж и большая. И эта проблема не менее серьезна, а скорее даже – более. Потому что уже изначально люди мыслят стереотипами (и не только в этой сфере, а во многих – это общая большая проблема).

Таким образом, получается, что уже сразу, смотря друг на друга, женщины пытаются увидеть в мужчинах признаки жадности или инфантильности к заработку, а мужчины в женщинах – признаки корыстности и меркантильности. А если чего-то очень хотеть увидеть, то оно обязательно увидится. Что еще больше усиливает сложившиеся стереотипы.

Изначально, мужчина и женщина смотрят друг на друга с подозрением на устоявшиеся стереотипы в отношении к деньгам. Что еще сильнее усложняет вероятность достичь взаимопонимания в денежном вопросе.

Возьмем простой пример. Мужчина и женщина встречаются на первом свидании, и каждый из них начинает мыслить стереотипами. Женщина сразу смотрит на то, как у мужчины с деньгами, и готов ли он их на нее тратить. Самый простой вариант – смотрит, куда он ее поведет и сколько потратит за вечер. Более сложный – задает ему какие-то наводящие вопросы: интересуется, где он работает, где живет, на чем ездит и т.д. То есть, старается оценить его финансовое состояние.

Однако, мужчина, который тоже мыслит стереотипами, отнюдь не хочет, чтобы на него смотрели как на кошелек. Поэтому на первом свидании он просто не “раскрывает все свои карты”, он не ведет женщину в дорогой ресторан (даже если может себе это позволить) и уклоняется от вопросов, касающихся денег, его заработка и активов, либо не договаривает об этом.

В результате у женщины складывается впечатление, что этот мужчина не способен ее обеспечить и/или жадный, а у мужчины – что ее интересуют только деньги. Они становятся взаимно не интересны друг-другу, а сложившиеся стереотипы укрепляются еще сильнее с каждой такой новой встречей.

Как разорвать этот замкнутый круг? Мое предложение – обеим сторонам не быть столь категоричными в своих оценках друг-друга по этим параметрам. Особенно при первом знакомстве. Тем более, что ведь по большому счету, это мало о чем говорит и не дает никаких гарантий на будущее.

К примеру, возможна такая ситуация, что при ухаживании мужчина будет засыпать свою избранницу подарками, а когда добьется ее окончательно – посадит на “голодный паек”. Есть такие случаи? Да сколько угодно! Также большие траты на первом свидании отнюдь не означают, что мужчина богат, вдруг он просто использует свои последние возможности, чтобы произвести впечатление на понравившуюся женщину. Как тот бедный художник, который подарил миллион алых роз.

А может быть, что женщина сначала как следует обворожит мужчину, а когда убедится, что он весь в ее власти, выудит у него все до последней копейки? И такое нередко встречается! И такие дамы знают, как правильно действовать, поэтому никогда не раскроют свою сущность на первой встрече.

Мой общий вывод такой: не нужно при построении отношений ставить во главу угла деньги. Основаны они должны быть, прежде всего, на чувствах. И когда эти чувства сильные – женщина вдохновляет мужчину на подвиги (в т.ч. денежные), а он готов эти подвиги ради нее совершать. Все это должно происходить по желанию, а не по принуждению. Отношения, построенные на долгах и обязательствах (“мужчина должен”, “женщина должна”), на мой взгляд, в большинстве случаев обречены на провал. Если не на разрыв, то на несчастье. Хорошо подумайте об этом, перед тем, как обязывать чему-либо вашу половинку, предъявлять к ней какие-то требования, или делать выбор по денежным критериям.

Сама тема “мужчина, женщина, деньги” довольно обширная, затрагивающая множество различных аспектов. О некоторых из них я уже писал, о некоторых, возможно, напишу еще.

Мне также будет интересно узнать мнение наших читателей по вопросу “мужчина, женщина, деньги”: что вы считаете главными проблемами и способами их решения в этом треугольнике. Поэтому не стесняйтесь писать в комментариях – особенно в таких общих темах дискуссия всегда интересна.

А я прощаюсь с вами до новых публикаций! Увидимся на Финансовом гении!

  • 996 просмотров
  • Хотите получать уведомления на email о выходе новых публикаций?

    Читайте также:

    Вы можете оставить комментарий, или Трекбэк с вашего сайта.

    Комментариев к записи: 14

    1. Марьяна:

      )))) мне в основном девочки жалуются, что свидания проходят как собеседования и мужчины вполне беззастенчиво спрашивают размер зп или сбережений, наличия имущества в собственности. это и само по себе не принято и достаточно бестактно, но часть из таких мужчин еще и пробуют занять (по всем признакам, не занять даже, а “кинуть” с концами). пришла к выводу, что просто никому не надо быть наивным со старта. то, что вы видите как начинающиеся отношения, второй может видеть заурядной аферой.

      хорошее слышала недавно: никто не обидит тебя сильнее, чем ты ему разрешишь. в всех сферах можно применять) а и финансы, и сердечные эмоции-не бездонный ресурс, чтобы разбазаривать по чем зря)

      • Константин Белый google.com Константин Белый:

        Как интересно..) А мне парни рассказывали о том же самом с женской стороны. 🙂

    2. Марьяна:

      парни часто привирают. вообще меркантильность то унисекс-качество. про антураж и подарки оч распространено: женщина недоумевает, что кавалер прижимист до неприятного, но он ей заливает шо бывших он заваливал дорогими подарками, цветами, лакшери отдыхом и деньгами но она-стерва предала его и он с разбитым сердцем теперь хочет доказательств, что женщина любит его бескорыстно. типа не жди ничего, старайся, доказывай любовь бескорыстную давай!) но интернет сделал мир очень маленьким. и иногда мо найти бывшую-стерву и спросить и узнать, что и не дарил и вообще он человек так себе))

      да и потом часто о меркантильности кричат мужчины у которых и денег-то толком нет, чтобы их кто-то там использовал. просто нет денег и я не торт – это признать неприятно и даже обидно, тем паче рассказывать кому-то. проще говорить, что ох уж эти женщины)))

    3. Ренат:

      Думаю, чтобы в этих вопросах никому не было обидно следует выстраивать отношения между полами исходя из тезиса, что и мужчина и женщина являются равноправными. В идеале было бы хорошо, что оба партнёра имеют одинаковый достаток и являются в равной степени финансово-грамотными людьми, оба имеют более или менее одинаковые возможности, чтобы накапливать капитал для процветания семьи как ячейки общества. Если достаток будет отличаться, то слабому звену следует подтягиваться за сильным партнёром. Если оба партнёра стоят на одинаковых экономических позициях, тогда акцент смещается на что-то ещё, кроме “мужчина должен зарабатывать много денег и отдавать их все мне любимой” или “женщинам нужны только деньги”, “мужчины все альфонсы”… В неравных браках или союзах есть большая вероятность, что кто-то будет в проигрыше. На мой взгляд допускается и такой вариант, что кто-то из партнёров имеет больший достаток, но они оба являются капиталистами, т.е. имеют капитал и оба знают как его зарабатывать. Примером может послужить такая пара: он является собственником нескольких магазинов или квартир, а ей принадлежит несколько крупных предприятий тяжёлой промышлености, пакеты акций крупных компаний, большое количество дорогой недвижимости и пр. В этом случае один партнёр со временем может догнать другого. Они оба занимаются своим делом, причём каждый своим и никто не паразитирует деньги другого.

      • Константин Белый google.com Константин Белый:

        Ренат, спасибо, очень хорошее дополнение! 😉

      • Марьяна:

        равноправное положение должно б решить множество разногласий, но пары, в которых возникли терки из-за денег, в основном были людьми с примерно равными доходами.

        думая на досуге, почему так (чтоб не обьяснять все примитивно “жлобы и казлы!”)), то пока что такой вывод: неправильное понимание того самого равноправия. по домострою. например. мужчина-защита и кормилец, а женщина-тыл и быт, и красавица. но сейчас чаще всего добытчики оба, а быт по-прежнему “женская” обязанность. придя с работы большинство мужчин отдыхают, а женщина носится с уборками, консервациями, закупками, готовками -отрабатывает вторую смену. многие еще и воспитание детей переложили на мам большей частью…бо папа ж устал на работе, а мама – нет)

        если говорить о свиданиях, то чаще всего все норм, но я чего-то не понимаю иногда. мужчина позвал на свидание и после какого-то мероприятия оба голодны, а он (оба не студенты!) “не догадывается”, что не мешало б перекусить или хоть по кофе с пироженкой. и многие потом возмущаются, если отношения не выгорели и не имели продолжения, что он дескать же потратился. это на кофе, чтоль?:)слушая возмущения я недоумеваю, бо спрашиваю, а цветов и ювелирок-духов они не дарили, о дорогих ресторанах и речи не шло, досуг типа кино-театр-выставка или бесплатные или стоили символически. и не понимаю в чем паразитизм или развод был) в том, что женщина не расплатилась с ним собой за оплаченную им чашку кофе?:)

        в чем-то другом, наверное причина) я буду думать дальше)

    4. Людмила:

      Да, Марьяна, почему у нас у женщин существует вторая смена? – это надо у мужчин спросить – что они на это скажут. Сколько я семей знаю – а нигде мужчина не берет на себя 50% обязанностей по дому и по семье. Мой муж вот, к примеру, (чего далеко ходить :)) говорит, что он не будет работать по дому, т.к. он обслуживает семейный автомобиль, носит тяжести (покупки и т.п.), делает ремонт, строит дачу …. ну вы поняли. Но за это он каждый день вечером после работы отдыхает и запросто может предьявить претензии по отсутствию вовремя приготовленного ужина. Я пока мирюсь с эти, но вот что нас ждет впереди? – уж не знаю – но могу сказать, что такая мужская позиция уже начинает по-тихоньку доставать меня – при том что я также участвую в ремонтах, стройках, покупках и т.д, т.е. в это время не прохлаждаюсь в барах и на дискотеках.

      • Ренат:

        Уважаемые Марьяна и Людмила,

        По-моему мнению, в Ваших тезисах присутствуют уже обязанности по дому, а не тема денег и отношений. Проблемы быта обычно решаются путём возложения этих обязанностей на персонал, работающий на дому, а если же нет такой возможности, то ставится цель причём совместно и достигается сообща, т.е. заработать денег, чтобы нанять персонал на дому. Есть ещё один вариант. Допустим оба работают. Зарплату жены тратим на домработницу вот и всё, а всё остальное за счёт мужа. Поделите бюджет на три части: 1/4 от зарплаты мужа на личные нужды жены,1/4 от зарплаты мужа на личные нужды его самого и 1/2 от зарплаты мужа на общие нужды. Так что никто лишнего не делает. Все равны в этом случае. А насчёт мероприятий, чашек кофе, ужинов и обедов стоит всё делить пополам, чтобы никому обидно не было.

    5. Евгений:

      Прежде чем вступать в юридически значимые отношения, всем мужчинам предлагаю сначала прочитать семейный кодекс. В нём описано, как с вас будут отжимать имущество нажитое до брака по суду, взяв вас “на пузо”. И даже брачный контракт как правило не спасает, ибо “руководствуясь интересами ребёнка, суд постановил признать брачный контракт ничтожным, так как существенно нарушает интересы одной из сторон”. Иметь отношения нужно мужчинам и женщинам только с теми партнёрами, от расставания с которыми оба понесут одинаковые убытки.
      Может быть Константин однажды напишет статью, насчёт защиты финансовых активов при разводе. Точнее куда и как спрятать активы, перед разводом, чтобы не отжали.

    6. Люба:

      Не поняла Рената, зачем тогда жене работать? Чтобы отдавать на домработницу? Типа лишь бы работать?, на людях?, не отупела? или что?
      Не пришлось бы потом убытки отбивать. А то ведь и пропасть может что-то ценное, или заразы занести.
      Нормальная за 3 копейки работать не пойдет, у которой есть все доки и медицинские и на судимость проверки, образование (а значит хоть немного интеллекта))), которой нечего скрывать, и если надо пройдет Ваших врачей (если кто сомневается в правдивости санкнижки, или хочет анализ на ВИЧ, например свежий, или от нарколога и такого, которого Он,хозяин, укажет. (как правило это их семейный врач). И если мне нечего скрывать- я пойду на их условия. Но я знаю, что з/плата будет соответствующая
      Именно так и делают Действительно Богатые. А не те, кто считает себя таковыми.
      Берут кого попало от ларька за 3копейки платы, а потом вот такие трагедии и случаются, как недавно было в Москве. И мне не жаль таких людей. (детей жаль, конечно) От жадности своей страдают и тупости, да ещё самомнения выше крыши.
      А жить на мужа З/пл… так опять через время могут начаться упрёки, типа: “я тя кормлю”, “моя мама всё успевала”. Т.ч тоже не вариант.
      Да и накопления где? если бюджет разделить на 3 части и всё равно его потратить? В чём интерес-то?

      • Ренат:

        Уважаемая Люба,

        Работать стоит, чтобы оплачивать домработницу. Скупиться не стоит на такой персонал, а платить по полной. Выбирать персонал нужно грамотно и не хранить ценные вещи дома. Выбирать очень тщательно. Рассматривать всех под микроскопом. Ценные вещи надо хранить в банковской ячейке. Домашний персонал должен быть материально ответственным перед Вами за утерю вещей. Должен быть список вещей в случае утери которых данные лица должны выплачивать Вам компенсацию вне зависимости от их вины. А причём тут свекровь ? У Вас есть домработница, ничего делать не надо. Так что упрёков быть не должно. На это можно сказать, что на эти деньги оплачивается домработница. Накопления тоже за счёт зарплаты и доходов мужа (1/2 на общие нужды). Об этом не стоит забывать. Можно и по другому поступить. Пусть зарплата мужа уходит на домработницу, а зарплата жены делиться на 3 части. Как-то так. Ведь бюджет общий.

    7. Люба:

      Прошу прощения, Ренат.

      Я представляла “общие нужды”- это квартплата, питание, кружкИ/ садики/ школы, развитие детей, поездки и тд.
      Просто я, например, не из общих нужд откладываю, а целенаправленно. Получили доход- кладу на вклад под проценты мужу, себе, дочери. А уже от оставшихся и отталкиваюсь на нужды, заначку и на личное каждому.

      По поводу д/р я имела в виду, что это дорогое удовольствие
      и будет ли жена/муж столько зарабатывать, что бы её оплачивать?
      Если бизнес свой- то это другое дело.
      А если она юристом или бух-ром в конторе также на дядю работает?Большие у них заработки?

      А так же оформление её и плата налогов как будет выглядеть, а так же как будете оплачивать больничный и отпуск(компенсацию). Всё это прописывается в договоре. Сейчас и прислуга умная, не думайте))

      Иначе, если будет только устная договоренность, при каких -то эксцессах вы не только не пойдете в суд взыскивать ( потому как сами получите “по всей строгости закона”, ибо вы – работодатель и вы первый понесёте ответственность за всё), а ещё попытаетесь замять, простить, т.к судебные тяжбы никому не нужны, и не факт ещё, что будет что взять с неё. А светиться в таких инстанциях как суды/прокуратуры мало кому охота.
      Почему такие случаи и происходят. Одни хитрят, чтобы меньше платить, не обращаются в агентства(опять же, чтобы не платить), и сами не оформляют как положено, вторые пользуются насколько совесть позволит.

      В сериалах всё просто только, из чего и делают выводы бОльшая часть населения о красивой жизни.
      Хватит на всё денег- можно и домработницу.
      Только не верится, что тут реально богатые сидеть будут)

      Может оказаться так, что жене лучше и выгоднее самой домом заниматься. А мужьям просто с пониманием относиться. Ведь очевидно, что на женщине больше забот-хлопот по дому-детям висит. И так было всегда. Спросите у своих матерей, они лучезарно жили?

      А вот “мамонта” в дом не все мужчины несут… хорошо, если хоть “зайца”, которого сами же и съедят (пропьют пивасы- прокурят)

    8. Ренат:

      Уважаемая Люба,

      Получается бухгалтер или юрист меньше домработницы получает. Имеется ввиду всю зарплату жены отдавать. Думаю, что хватит, если жена юрист. Ходить по судам конечно неудобно, но это случается не каждый день. Думаю походить можно. Да и ходить можно не самому, а нанять адвоката. Пишешь доверенность и всё. Можно сидеть дома. Он представляет все твои интересы. Больничный, отпуск и компенсацию тоже предполагается за счёт зарплаты жены. Самим конечно выгоднее заниматься уборкой и другими делами на дому, но если трудно, то можно оплачивать за счёт зарплаты, чтобы было легче. Устранять “трудности жизни”. Жаловаться не стоит. Это поправимо. Насчёт того, что пропьют, то это дело каждого. Должны быть договорённости. Что доход должен строго распределяться, а иначе такая ячейка не может существовать.

    9. Люба:

      Ренат, вы – идеалист)) Чистота ваших мыслей и изложенный порядок действий просто растрогали меня. В хорошем понимании)

      1) Да, бывает и меньше.
      Можно (если интересно) посмотреть расценки на персонал (хотя бы средние) в своём регионе и посчитать.

      А ещё гувернантка- больше учителя, няня- больше воспитателя и медсестры, садовник- больше агронома, а репетитор больше препода ин.яза может заработать.
      А иначе зачем бы они уходили из школ, больниц?
      Люди работают там где им плАтят, а не смеются над ними, кидая воспитателю в саду 6тыр, медсестре в больнице-5400, а президенту отчитываются, что у нас в регионе в среднем медики 60тыс имеют.

      2) если нет дохода, а только та предполагаемая зарплата жены- лучше не нанимать.

      3)Те случаи, которые мы видим в прессе, по тв – это уже крайние, вопиющие случаи: либо кража на уровне ограбления, либо ЧП на уровне трагедии, о которых не умолчишь при всём желании.
      По “мелочи” бывает много чаще. Почему не выносится- сказала выше.

      4) Есть финансы на адвокатов- то можно, конечно, и не бегать, посидеть дома.

      Вывод: Нанимать добросовестную, проверенную, здоровую прислугу- удел реально богатых.
      А не “самопровозглашенных капиталистов” из хрущёвки

      Спасибо вам, Ренат,за беседу. На этом прощаюсь с вами и желаю вам всего хорошего.

    Оставить комментарий

    Правила комментирования

    Яндекс.Метрика