Работа на дядю – путь в никуда

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (13 оценок, в среднем: 5,00 из 5)
Загрузка...

Сегодня предлагаю вам немного своих размышлений о том, почему работа по найму (так называемая “работа на дядю”) – это путь в никуда. Сразу скажу, что все мои рассуждения будут относиться к нашему времени и нашей стране. Где-то в другом месте и в другое время они, возможно, будут не так актуальны. Кроме того, я опишу то, что считаю закономерностью, правилом, из которого, как и из любого правила, конечно же, есть и свои исключения.

Итак, на сегодняшний день работа по найму продолжает традиционно лидировать среди всех возможных способов пополнения личного или семейного бюджета. Начиная с сознательного возраста люди проникаются мыслью, что для того, чтобы зарабатывать деньги, нужно работать. Эту мысль им прививают родители, школа, всеобщая государственная пропаганда. Причем, работать надо желательно на “непыльной” и престижной работе. Поэтому они начинают учиться в институте, а после окончания или даже еще в момент учебы прилагают все силы, чтобы на такую работу попасть.

В большинстве случаев при удачном стечении обстоятельств они пополняют ряды “офисного планктона”, т.к. именно этот вариант считается “непыльным” и, в некоторых случаях, даже престижным для молодого выпускника ВУЗа. Но и даже на такую работу устроиться сегодня не так просто, а особенно – по специальности, поэтому “лучшие” рабочие места распределяются между теми, у кого есть связи в этих учреждениях (в первую очередь) и самыми настойчивыми, грамотными студентами (во вторую очередь). Кому таких мест не хватило, идут на более “пыльную” работу: продавцами, строителями, в обслуживающий персонал и т.д.

Все, у человека есть работа на дядю, и его первая важная цель во взрослой жизни достигнута! И совсем неважно, что зарплаты, которую он получает как молодой специалист, в лучшем случае хватает на “бюджетную” еду и одежду, но при этом не хватает даже на аренду жилья, не говоря уже о возможности приобретения собственной квартиры, пусть даже в кредит. Поэтому ни о какой самостоятельной жизни речи быть не может, приходится экономить на всем, снимать одну квартиру на 3-4 человека и т.д.

При всем этом такая желаемая работа по найму постепенно превращается в рабство: человек понимает, что, по сути, не имеет никаких прав и вынужден беспрекословно подчиняться своему начальнику, о котором в мыслях постоянно проносятся самые что ни на есть нецензурные выражения. Ведь за это начальник (не важно, кто это: бизнесмен или государство) дает ему деньги на еду в виде зарплаты.

Проходят месяцы, годы, и человек понимает, что такая работа на дядю его уже не устраивает, он уже “хороший, опытный специалист” и потому достоин большего. Поэтому в один прекрасный момент он принимает решение продвигаться по карьерной лестнице на более высокие должности, на которых, как ему кажется, “живется лучше”. Он заявляет об этом своему начальнику и либо переходит на новую должность здесь же, либо находит в себе силы поменять работу на более высокооплачиваемую (обычно это дается очень тяжело).

Теперь работа по найму устраивает его уже больше: его зарплаты начинает хватать не только на еду и одежду, но и на аренду отдельной квартиры, и даже остается что-то на развлечения. В первое время на новой работе с новой зарплатой настроение всегда поднимается. Но тут человек создает семью (ведь время уже…), и того, чего хватало ему одному, для жизни семьи уже снова становится недостаточно. А тут еще, как это часто бывает, черт дернул купить машину в кредит, ведь так хотелось иметь собственного “железного коня”, а теперь этот кредит “съедает” существенную часть зарплаты.

Что делать? Снова расти по карьерной лестнице! Ведь и опыта уже “с головой”, а значит уже можно претендовать на руководящие должности. И вот, после ряда неудачных попыток, свершается! Теперь он сам руководитель! Ему в первое время даже кажется, что это уже не работа на дядю, а он сам – тот “дядя”, на которого работают, ведь у него в подчинении целых 5-10 человек! Да и зарплата уже ого-го!

Но уже через совсем короткое время приходит прозрение: если первоначально его работа молодым специалистом была просто рабством, то теперь это рабство в квадрате. И начальник его уже не какой-то там мелкий начальнишка, а САМ Иван Иваныч… А с ним шутки плохи, к нему даже в кабинет заходить страшно или брать трубку, когда он звонит. Ведь раз он платит ТАКИЕ деньги, значит он вправе требовать вообще ВСЕ, что угодно. Ненормированный рабочий день, выполнение чужих обязанностей, выполнение нереальных планов… И попробуй только не подчиниться. По стенке размажет… И это в лучшем случае!

А тут детишки начинают подрастать, а вместе с ними – и расходы семейного бюджета. Да и помимо автокредита добавилась еще ипотека – надо же где-то жить молодой семье. И даже этой зарплаты, которая казалась уже такой огромной, уже не хватает… Снова начинается жесткая экономия, долги, жизнь “от зарплаты до зарплаты”. Плюс ко всему ежедневные “разборки” с начальством, что, конечно же, накладывает свой негативный отпечаток на состояние здоровья, нервной системы. Но и бросить работать на дядю нельзя, ведь на что тогда жить? А кредиты погашать на что? Детей учить?

Так и приходится, работая по найму, всю жизнь портить свою нервную систему, терпеть все неудобства ради того, чтобы было, чем питаться и кормить семью. А годы идут. И вот уже после 40, 45, 50 лет человек становится не таким уж ценным специалистом, несмотря на весь свой опыт. Если после очередного конфликта со свирепым Иван Иванычем он вылетает с работы, то на другую равноценную работу по найму устроиться уже не может. Не берут, поскольку годы не те… Всем нужны молодые и перспективные. Поэтому приходится довольствоваться чем-то более скромным, доходы семейного бюджета падают.

И тут незаметно подкрадывается пенсионный возраст. Заканчивается рабский труд и начинается нищенская пенсия от государства. Которой, сами знаете, на что хватает. Да и здоровье уже все отдано работе…

Вот к чему приводят мифы о работе, которые закладываются в сознание человека с ранних лет, и в которые многие люди продолжают свято верить до конца своей жизни.

Так и протекает работа по найму на протяжении человеческой жизни, и вот к чему она приводит. Причем, это еще весьма неплохой вариант развития событий. Я здесь учел и рост по карьерной лестнице, и отсутствие периодов безработицы. То есть, в примере рассмотрен человек, который честно от зари и до зари отпахал на дядю весь свой трудовой стаж. К чему он в результате пришел? Именно поэтому я и делаю вывод, что работа на дядю – это путь в никуда.

Если вы со мной не согласны – я буду рад выслушать ваше мнение в комментариях. Если согласны, то у вас должен возникнуть вопрос: а где альтернатива? Если не работа на дядю – то что?

Конечно же, такие альтернативы есть. Прежде всего, как я уже не раз писал, все способы заработка можно разделить на активные и пассивные доходы. И вот работа по найму – это хоть и самый распространенный, но самый бесперспективный и невыгодный способ активного дохода.

И это не только мое мнение. Об этом писали и пишут множество людей, которых принято считать самыми успешными, поскольку они смогли самостоятельно заработать большие деньги с нуля. И, представьте, не работая на дядю! Например, знаменитый автор книг по управлению личными финансами Роберт Кийосаки в своей второй книге Квадрант денежного потока разделяет всех людей на 4 категории по способу заработка, и категорию работников по найму, к которой относятся 80% людей, описывает, как наименее перспективную в этом плане.

Итак, каковы же альтернативы работе по найму?

1. Если рассматривать активный заработок, то это:

– Работа на себя (фрилансинг, частная практика, сетевой маркетинг и т.д.);

– Открытие бизнеса.

2. Только активного дохода все равно будет недостаточно для того, чтобы прийти к финансовой независимости и обеспечить себе действительно достойную жизнь: для этого необходим также и пассивный доход. То есть, человек должен стать инвестором, создавая личный капитал и заставляя деньги работать на себя.

Я уже рассматривал разницу между активными и пассивными доходами, приводя наглядный график, демонстрирующий как эти две категории доходов изменяются на протяжении жизни человека, в статье Как увеличить доходы? и других публикациях на Финансовом гении.

Все вышеперечисленные альтернативы работе по найму достойны отдельных циклов статей, некоторые из которых уже начаты, а другие находятся в ближайших планах. Поэтому оставайтесь на Финансовом гении, подписывайтесь на обновления, вступайте в официальные сообщества сайта и отслеживайте выход новых публикаций, основная задача которых вывести ваше управление личными финансами на новый качественный уровень, изменить ваше потребительское отношение к деньгам и побудить по-другому взглянуть на некоторые вещи, которые, возможно, кажутся вам прописными истинами. Такие, например, как работа на дядю…

До новых встреч!

  • 18 151 просмотров
  • Хотите получать уведомления на email о выходе новых публикаций?

    Читайте также:

    Вы можете оставить комментарий, или Трекбэк с вашего сайта.

    Комментариев к записи: 36

    1. Светлая:

      Да, “Работа на дядю-путь в никуда”. Я недавно подумала, зачем мне на кого то работать, пытаться выполнять какие-то нереальные планы, а за невыполнение “получать” от начальства по полной программе, тем самым портить свои нервы и здоровье… А какие-то президенты компании, директора, которые сидят где-то в Москве, и скорее всего не знают сути нашей работы, и получают миллионы рублей или может долларов. И мы, низшее звено исполнителей, как муравьи, старающиеся сделать свою работу за копейки… Все, с этим покончено!!! Буду стараться работать на себя.

      • Константин Белый google.com Константин Белый:

        Поздравляю! Вы уже переходите на второй сектор денежного квадранта. Надеюсь, что вы не пожалеете о своем решении и все у вас получится! 🙂
        ПС: Лично я уже совсем не представляю себя в работе на дядю..

    2. Марина:

      Полностью согласна!

    3. Ярослав:

      Всецело поддерживаю автора. Подобная мысль еще во время учебы в школе развилась. Жаль, что большинство вокруг тебя не поддерживают, а являются теми, кто наоборот, из-за своего незнания и безграмотности угнетает и относиться с усмешкой. На самом деле такие люди глупы, а время рассудит.

      • vk.com Родион Мальцев:

        Есть такое.Я до прочтение этих статей сформировал такое же мнение.Просто посмотрев на моих родителей,условия жизни,их перспективы.А они меня не понимают,говорят что ты странный,и так жить нельзя

      • Константин Белый google.com Константин Белый:

        Родители выросли на социалистических принципах, которые сейчас уже не работают… Сейчас работают капиталистические…

    4. Сергей:

      Хмм.. звучит весьма неплохо, а ведь взять и начать работать на себя это весьма сложно, люди, в большей части являющиеся исполнителями чужих поручений а не собственных желаний, слабы духом чтобы отбросить оковы рабского труда. Ведь всю их защищенность как ветром сдует)Хотя чтобы набить руку на предпринимательстве неплохо было бы бы попахать на дядю у финансовых структурах (банках, страховых компаниях, налоговая), весьма полезный опыт)

      • Константин Белый google.com Константин Белый:

        Сергей, спасибо за дельный комментарий.

      • Виктор:

        В 90ых когда в Латвии практически не стало работы даже таким как электрики.Я научился делать березовые метелки и пробовать торговать ими через объявление в газете.И что вы думаете Латвийская железная дорога заказали аж 3000шт,это было счастье!Работы на сезон,неплохо оплачиваемой конечно.Теперь я занимаюсь вениками для бань (Береза,дуб),развожу виноградных улиток а это очень хорошие деньги! Инвестором может и не стану,до Роберта Кийосаки мне далеко,но старость мне улитки обеспечат,ведь спрос в ЕС и на 65% не обеспечен.Да и париться люди будут всегда.Всё верно: РАБОТА НА “ДЯДЮ”-ПУТЬ В НИКУДА!

      • Константин Белый google.com Константин Белый:

        Отличный пример, Виктор, спасибо!

    5. Юрий:

      Почитал, сопоставил, и выходит что даже сетевой бизнес, это работа на того же дядю. В любом случае если вы не являетесь основоположником бизнеса, это есть работа на дядю.

      • Константин Белый google.com Константин Белый:

        Я бы сказал, что сетевой бизнес – это некий симбиоз работы на дядю и на себя. То есть, несмотря на то, что во главе его стоит некий “дядя”, он дает возможности для самостоятельного развития и заработка, правда на условиях “дяди” 🙂

    6. Дмитрий:

      Константин, книга Кийосаки это все хорошо.
      Многие ее читают, как все классно написано, как круто руководить и тд.
      Это все круто конечно, вот Вы что-то создали успешное ?

      Я говорю про реальный бизнес, не сайт или блог. За который вы смогли купить квартиру, машину и тд как вы тут описываете.
      В бизнесе нужно работать и быть готовым пахать 24/7, брать телефон в любой момент суток. По другому вы никогда ничего не создадите. Хоть 200 книг по бизнесу прочитаете.

      Есть хорошая пословица – волка ноги кормят.
      Это как раз относится к предпринимателю.

      П.С.
      А вообще есть люди хорошие испольнители, есть предпрениматели, есть безработные граждане которые вообще никогда не будут работать, щелкать семечки до конца жизни.

      • Константин Белый google.com Константин Белый:

        У меня есть 2 квартиры с хорошим ремонтом (одна правда досталась в наследство, но ремонт делал сам, вторая куплена на первичном рынке, внутри полностью отделана и обустроена самостоятельно – там сейчас живут родители), автомобиль (покупался в салоне), гараж в хорошем кооперативе и определенный капитал. Живу я в третьей квартире (не своей, родственников), в которой тоже ремонт делал сам. Это все у меня было примерно к 30 годам.
        Однажды я оформил предпринимательство, чтобы заняться желаемым видом бизнеса для души, но реализовать это мне не удалось из-за смены законодательства. Хотя я шел к этому несколько лет, года 3-4, уже прошел несколько важных шагов.
        Все доходы получал преимущественно от вложения имеющегося капитала, постоянно его приумножая, первые заработки у меня были активными – от работы на дядю в банке, я там проработал около 9 лет, последние годы занимал руководящую должность, после чего уволился. Далее из активных заработков занимался фрилансингом, принимал участие в работе над несколькими финансовыми проектами в интернете, затем решил создать свой. Также освоил торговлю на форексе, зарабатывал и этим.
        Поскольку живу в Крыму, в связи с последними событиями солидную часть капитала потерял (около половины), также потерял наработанные источники дохода. Сейчас у меня нет таких источников дохода, как были раньше – здесь их создать не представляется возможным. Но на жизнь хватает).
        Меня всегда тянуло не к созданию какого-то активного бизнеса с режимом работы 24/7, не к активному предпринимательству, а к спокойным, пассивным заработкам, “не выходя из дома”. Мне это больше по душе. Оффлайн-бизнес, который я хотел открыть, но не успел (и это даже хорошо, т.к. сейчас у меня его могли бы просто “национализировать”), не давал бы большой прибыли – это было бы скорее занятие для души.
        Сайт я тоже считаю вполне успешным. Думаю, что доход, который он приносит, больше зарплаты многих.
        ПС: что интересно, книг я вообще читаю мало – я об этом честно говорю. В т.ч. Кийосаки, я его не читал, просто знаю, о чем книга, и все).
        Вот такая у меня история).

      • Эйз:

        Дмитрий, я в какой-то степени на вашей волне понимания рисков связанных с предпринимательством но тем не менее хотел бы вас немного подправить если позволите. Классическая образовательная система (пока речь о пространстве бывшего Союза) нам убежденно внушала что для того чтобы чего-то достичь нужен упорный труд и все такое, это въелось нам уже даже на культурном уровне различными поговорками и пословицами “без труда не вынешь рыбку из пруда” и др. Тем не менее и Кийосаки кстати это подтверждает в одной из своих книг – упорного труда и настойчивости недостаточно, не все так просто. Тут нужно чутье, нужно поймать свою волну в деле если оно конечно твое. Недавно смотрел интервью с композитором Дунаевским который по Кийосаки из сектора “С” (не “Б”)(частный предприниматель) – у него спросили “как вы считаете успех -это 99 % упорный труд и 1% удача” на что он ответил что “я бы сказал 40% (труд) 60% удача”. Я бы назвал главным критерием – правильно расставить баланс сил – ни один предприниматель не становился таковым вдруг, нге вырастает как гриб без какойто предварительной опоры в виде уже имеющегося стабильного постоянного заработка. Удачный бизнес – это долгая стабильная активность в данном направлении, знание всех подводных и надводных камней и рифов, специфики погоды в данном районе образно говоря, а это все достигается именно работой по найму, потому что за просто так нарабатывать шишки а главное терять время бесплатно ради будущего часто необоснованно радужного бизнеса не будет.

    7. Анна:

      Отличная история, по-моему.

    8. Эйз:

      Константин, вот так в этом и вся речь – мы все советуем, мол работая на дядю много не заработаешь, надо работать на себя, а вот насколько безопасно выходить на эту плоскость – ведь наравне с радужными перспективами есть огромные риски провала, утери с трудом накопленных средств, которые могли бы еще много добра так сказать сотворить. Быть предпринимателем это отдельная наука, это совершенно другое пространственное измерение, в котором надо набить шишек, также как человек набивает шишки в институте , кузнице кадров для работодателей, а не для самого себя (частные бизнес-школы – отдельная тема), тут одного желания “не работать на дядю а на себя” недостаточно, это крылатое желание должно опираться на чтото (доставшиеся по наследству связи, соответствующая среда и т.д.) реальные какието механизмы, а если таковых нет то надо быть реалистом, одним желанием и амбициями на хлеб насущный не заработаешь, поэтому пестрящие в последние несколько лет повсюду лозунги, рекламы и прочее о том что работайте на себя товарищи я лично воспринимаю как поверхностные далекие от реалий позывы. Как говорил один мой друг – прежде чем я окончательно перейду в бизнес-пространство из категории “Р” (по Кийосаки)я миллион раз взвешу все “за” и “против”.

      • Константин Белый google.com Константин Белый:

        Эйз, Вы абсолютно правы! К рекламным лозунгам вообще никогда не стоит относиться серьезно, вместе с тем, нужно понимать: альтернатива есть! И вполне хорошая альтернатива. И это не только предпринимательство, но и другие различные варианты работы на себя (например, фрилансинг), а также инвестирование и создание источников пассивного дохода.
        Конечно же, рисков и трудностей в любом виде заработка предостаточно (и в работе на дядю – тоже!). В частности, вот, примерно то, что Вы пишите, я тоже об этом писал: Работа на себя: готовы ли вы к ней?
        Самое главный посыл: в работе на дядю лично я вижу гораздо меньше перспектив, чем в работе на себя и инвестировании. Мало того, это не сухие лозунги – в этом я убедился на личном примере.

    9. Эйз:

      Константин, надо себе прежде всего отдать отчет в том что работа на себя и инвестирование – это недешевая роскошь, я бы даже сказал довольно таки дорогая, если конечно человек адекватно ценит то что он заработал, потому как в работе на себя и инвестировании ты помимо того что рискуешь потерять деньги ты еще и теряешь время, в то время как в работе на дядю ты рискуешь только временем причем если правильно выбрать дядю и за потерянное время можно получить неплохую компенсацию которой не будет пахнуть в 1ом случае. Это 2 совершенно разные категории, я бы даже сказал 3 разные категории потому как инвестирование я разделяю от частного предпринимательства тоже то они расположены в совершенно разных рисковых ( в плане финансов) категориях. Если упорядочить то наилегкая рисковая категория – это работа на дядю, в средней находится частное предпринимательство и в тяжелой – инвестирование. Прыгать сразу же в среднюю и тяжелую минуя легкую это в моем понимании сродни попытке перепрыгнув капиталистическую эпоху развития впрыгнуть в коммунистическую и чревато последствиями причем весьма нерадужными. Поэтому главную составляющую – ОПЫТ- надо обязательно наработать в работе на дядю а не самостоятельно, другое дело не каждому по силам попасть к тому дяде где он хотел бы впоследствии сам статься дядей – вот это уже совершенно другой вопрос который требует другой проработки.

      • Константин Белый google.com Константин Белый:

        Конечно же, это 3 разные категории. Инвестирование – недешевая, согласен, а работа на себя – не обязательно. Например, можно быть фрилансером, работать удаленно, или даже оказывать какие-то услуги оффлайн, вообще ничего или практически ничего не вкладывая. При этом зарабатывать больше, чем в случае с традиционным трудоустройством.
        Есть и еще один очень важный и дорогой жизненный актив, которым рискует человек – здоровье, физическое и психологическое. Вот при работе на дядю его потери могут быть (и чаще всего бывают) очень даже существенными, а это то, что не купишь ни за какие деньги, и потеря здоровья, на мой взгляд, не идет ни в какое сравнение с потерей денег (заработанные деньги могут потом все уйти на лечение и лекарства, да и все равно не хватит).
        Опыт, полученный при работе на себя, может быть куда более ценным, чем опыт, полученный при работе на дядю. Потому что в этом случае человек учится не только выполнять какую-то конкретную работу, но и учится быть руководителем (пусть даже руководить самим собой), а это очень ценные навыки и умения, куда более обширные, чем при работе под начальством.
        То, что традиционная работа – наименее рисковый способ заработка – можно согласиться, но с множеством оговорок. Я писал об этом в статье Мифы о работе. В частности, главный риск заключается в том, что человек полностью зависим от своего работодателя, если он будет уволен – он попросту потеряет свой доход.
        На мой взгляд, работу на дядю нужно использовать на первых этапах своего становления, как инструмент для зарабатывания первоначального капитала, если его нет, для того чтобы, как говорится, “стать на ноги”, затем постепенно переходить к работе на себя, а главное – к пассивным доходам. Потому что труд и время, необходимые для активных заработков – ограниченные ресурсы, а капитал, необходимый для получения пассивного дохода, может прирастать безгранично.
        В статье Как увеличить доходы? я примерно описал эту схему, а также нарисовал примерный график изменений активного и пассивного дохода человека на протяжении жизни.
        Конечно же, это мое видение, Вы вправе видеть по другому, и действовать, опираясь на собственное видение. Если Ваша позиция будет давать Вам возможность поддерживать свое финансовое состояние на достаточном для Вас уровне, тем более – наращивать его, я буду только рад! 🙂

    10. В:

      1. Что значит возраст уже создать семью? Это тоже вообще то советский стереотип. Семью нужно создавать не когда возраст,а когда самому хочется. Пишете о стереотипах а сами живете ими.
      2. Иметь машину квартиру, нифигасебе, этого мало человеку. Ладно бы если работаешь на дяду и к 40 ни машины ни квартиры ни семьи. Это да, жесть. Но с машиной хатой и семьей это отличный финансовый результат

      • Константин Белый google.com Константин Белый:

        Вы не совсем поняли: я описываю, как мыслит и действует среднестатистический человек. Это стереотипы общества, а не мои лично 😉

    11. В:

      На второй вопрос так и не ответили. Почему имея машину, снимаю квартиру в Москве,жену,ребенка и зарабатывая 60000 в месяц работая начальником на дядю в 30 лет – этого мало? А сколько не мало на ваш взгляд?

      • Константин Белый google.com Константин Белый:

        Во втором моменте я не увидел вопросительного знака. Я думаю, что ситуация, которую Вы описали, вполне типичная, я не говорю, что этого совсем мало. Скажем так: это обычно, не хорошо, и не плохо. Но такой человек находится в зоне повышенного риска. Потому что, если вдруг в один момент он лишится этой работы, ему просто не на что будет жить и содержать семью. К тому же, он не будет вечно начальником: когда он начнет стареть, скажем, после 40 или после 50 точно, ему на смену придут новые, молодые начальники, а он будет работать уже на низшей должности и зарабатывать меньше. А далее он выйдет на пенсию и останется один на один со своей старостью и 20 тысячами пенсии (для Москвы, примерно). Со второй половины жизни или чуть далее его активные доходы начнут падать, а расходы расти. Поэтому, мое убеждение заключается в том, что нужно ориентироваться на пассивные доходы. В данном примере, если бы человек, допустим, зарабатывал половину этой суммы активным способом, работая на дядю, а вторую половину – уже пассивным, и далее, с возрастом и ростом капитала его пассивные доходы бы тоже росли (а не падали, как активные) – эта ситуация была бы существенно лучше.
        Сумма заработка сама по себе ничего не значит. Важно, как она сопоставляется с потребностями человека – с его расходами. А также, насколько его доходы защищены и диверсифицированы. Поэтому для разных людей “не мало” будет разным, исходя из их потребностей. Например, в моем регионе эта тысяча долларов – вполне приемлемый для нормальной жизни и возможности накопления доход. Средняя зарплата тут 150-200 долларов. А в Москве – не уверен.

    12. Юлия:

      Да-да. У меня отец такой “успешный бизнесмен”. Начал заниматься торговлей в лихие 90е, бизнес ушел вместе с дефицитом. Второй бизнес, перепродажа автомобилей, уничтожился, когда государство подняло пошлины. Третий – строительная фирма – рухнул во время кризиса. И что? Человеку 46 лет, трудовая книжка пустая, на новый бизнес нет денег, на работу не берут – старый, опыта мало. А мать все это время работала бухгалтером, сначала за копейки, нарабатывала опыт. А сейчас она опытный бухгалтер с огромным стажем и опытом работы в разных сферах, уже много лет получает хорошие деньги, если уволится – легко найдет новую работу, у нее отличное резюме. Вот и думайте, где на самом деле путь в никуда.

      • Константин Белый google.com Константин Белый:

        Ошибка Вашего отца заключается в том, что он не диверсифицировал свои вложения, все деньги вкладывал в одно, и когда прогорал – у него ничего не оставалось. Вот если бы у него вместо одного более-менее крупного бизнеса было несколько мелких и разноплановых – такой истории можно было бы избежать.
        В любом случае, каждый волен сам выбирать, что ему по душе.. Я никого ни к чему не принуждаю).

    13. Влад Клинков:

      Полностью согласен! Тяжело конечно людям выбраться с работы и начать что-то для себя делать, сам через это прошел, но это нужно, так как я думаю, что лучше зарабатывать себе в карман, чем этим толстосумам, которые даже не ценят тебя.

      Вот так… новичкам советую, даже если вы работаете – ищите пути отхода, занимайтесь чем-то, что приносит дополнительный доход, лучше конечно пассивный.

      Спасибо за статью!

      С уважением, Влад Клинков!

    14. Данил:

      Очень много и долго можно общаться на эту тему и все сведется вот к чему: между людьми есть физическая и интеллектуальная разница, есть мыслители и деятели, есть разные стили мышления, и будут всегда наниматели и наемники, и это очень хорошо. Мой друг доволен свой стабильностью (посредственностью), работой по найму, выходными 2 дня в неделю попивая пивко. Я показал ему другую жизнь, как когда то показали мне. Работа на себя, собственный график, полная ответственность, разнообразие в жизни. Сейчас ему хочется изменить свою жизнь. Я не умнее его, у нас разный стиль мышления. Кому то подходит медленный и размеренный ритм жизнь, кто то любит динамику и авантюризм. Я безумно рад, что пробовал и рисковал, сейчас занимаюсь фрилансом, есть отличные идеи для реализации и надеюсь, что никогда не вернусь к работе по найму.(не могу с этим мириться). Я не знаю как за границей, как в Азии или в Америке, но у нас “стабильно” – значит “умеренно”. Я не готов мириться с таким результатом, надеюсь вы тоже!!!

      • Константин Белый google.com Константин Белый:

        Данил, спасибо за отличный собственный пример!

    15. Иван:

      Добрый день!!! Вот сижу я в офисе и то же размышляю, как меня все достало работая на “Дядю”, уже иной раз нервы сдают, хотя вывести меня сложно. Параллельно открыл свой бизнес магазинчик что бы хоть чуть улучшить материальное положение и в итоге “угарел” т.к времени на него не было. На работе постоянно дергают, из офиса не отлучишься, а если и уехал начинаются телефонные звонки с вопросами. С другой стороны если уволиться, а работать на себя не получится, на что платить кредиты и содержать семью? Страх преодолевает меня. Может кто нибудь подскажет как поступить?

      • Константин Белый google.com Константин Белый:

        Здравствуйте, Иван. Как вариант, можно начать работать на себя в интернете (либо там же завести собственный бизнес), которому будете уделять в основном нерабочее время, ну и понемногу отслеживать во время работы в офисе. Когда уже увидите, что можете там заработать хотя бы столько же, сколько на работе в офисе, можно будет увольняться без таких рисков.

    16. Валера:

      Не буду влезать в дискуссии и говорить, что лучше, а что хуже, задам вопрос. Почему на странице реклама только от google?

      • Константин Белый google.com Константин Белый:

        Потому что я считаю эту рекламную систему самой перспективной и доходной.

    17. Роман:

      Верно подмечено. Спасибо за статью.

    18. Гость:

      Давайте поразмышляем на тему: что произойдет если все начнут работать на себя и откажутся работать “на дядю”?

      • Константин Белый google.com Константин Белый:

        Когда дело будет идти к этому, дяди задумаются, что так относиться к своим работникам больше нельзя, и будут улучшать условия труда, чтобы выгодно конкурировать с работой на себя.

    Оставить комментарий

    Правила комментирования

    Яндекс.Метрика