Loading...

Что будет, если все станут финансово грамотными?

29.01.2023 7 596 13 Время на чтение: 11 мин.
Рейтинг:
star-full star-full star-full star-full star-null
Что будет, если все станут финансово грамотными?

Ключевым посылом сайта Финансовый гений всегда является повышение финансовой грамотности населения. А в понятие финансовая грамотность входит самостоятельное создание источников дохода, инвестирование, отказ от бесперспективной работы на дядю, избавление от долгов и невыгодных кредитов и много чего другого, на чем сейчас построена финансово-экономическая система любого государства. В связи с этим, мне часто задают вопросы в духе: «А что будет, если все станут финансово грамотными? Кто тогда будет работать? Банки станут не нужны? Не рухнет ли экономика от этого?». И вот, решил выделить отдельную статью для ответов на данные вопросы. Надеюсь, это будет интересно. Итак, что будет, если все люди или хотя бы их большая часть станут финансово грамотными и откажутся от невыгодных для них финансовых процессов, которыми наполнена современная экономика? Давайте попробуем смоделировать такую ситуацию.

Содержание:

Кто будет работать?

Первый вопрос заключается в том, что если все станут финансово грамотными и создадут себе источники пассивного дохода, то кто тогда будет работать? Отвечаю.

В нынешнем виде для большинства граждан работа является вынужденным и нелюбимым занятием, на которое они соглашаются только ради денег, ради заработка. Причем выплачиваемым денежным вознаграждением (зарплатой) люди, как правило, недовольны. Это не касается абсолютно всех, ведь есть и такие, кто любит свою работу и доволен зарплатой, но думаю, что касается большинства. А позиция работодателей при этом такова: «Не нравится — никто не держит, там еще таких, как ты, очередь стоит».

Так вот, если все станут финансово грамотными и создадут себе источники пассивного дохода, то в корне изменятся взаимоотношения между работодателем и сотрудником. В этом случае человек уже не будет работать, если ему что-то не нравится, например, отношение к нему начальника или уровень зарплаты. На рынке труда возникнет нормальная здоровая конкуренция. Теперь диктовать свои условия будут не только работодатели, но и соискатели работы, причем соискатели будут находиться в более выгодном положении. И работодатели вынуждены будут изменить свою позицию: они начнут холить и лелеять своих сотрудников, платить им достойную зарплату и поддерживать комфортные условия труда.

Также изменится принцип мотивации работников. Если сейчас большинство людей работают ради удовлетворения своих низших потребностей: еда, жилье, безопасность (вспоминаем пирамиду Маслоу), то когда у них будут другие источники дохода, эти потребности будут и так удовлетворены, и возникнут более высокие потребности: в уважении, общественном признании и самореализации (высшие ступени пирамиды). И люди уже будут работать не ради денег, а ради удовлетворения этих высших потребностей, поэтому их труд станет намного полезнее в качественном отношении. Ведь они уже будет стараться не просто побыстрее закончить работу и уйти домой пораньше, а сделать что-то такое-эдакое, что будет замечено и позитивно оценено другими людьми, что повысит их статус в обществе. А это уже совершенно другие стремления, а значит — и другие результаты.

Если все станут финансово грамотными, люди будут работать ради удовлетворения своих высших, а не низших потребностях, что заметно улучшит результаты их труда. А работодатели при этом будут относиться к работникам с уважением и достойно оплачивать их труд.

Банки исчезнут за ненадобностью?

Следующий вопрос: если все станут финансово грамотными, то банки исчезнут за ненадобностью? Ведь никто не будет брать кредиты. Отвечаю.

В нынешнем виде банковская система постсоветских стран, действительно, во многом ориентирована на кредитование населения. Темпы этого кредитования и объемы выданных кредитов растут с каждым годом. Однако, если посмотреть на банковскую систему развитых стран Запада, где уровень финансовой грамотности населения заметно выше, то мы увидим, что ведущие позиции там уже занимают не простые кредитные учреждения, а т.н. инвестиционные банки. То есть, банки, основным направлением деятельности которых является уже не кредитование, а управление инвестициями своих клиентов. И зарабатывают они уже, преимущественно, на этом.

Таким образом, если все станут финансово грамотными, то банки не исчезнут, они продолжат выполнять функцию финансовых посредников, без которых никак не обойтись, но по отношению к населению у них заметно преобразится структура оказываемых услуг. Доля кредитования снизится, и одновременно возрастет доля брокерских услуг и услуг по управлению активами.

Также стоит понимать, что кредиты — это не обязательно зло. При определенных условиях и главное — определенных целях, кредиты могут быть очень даже полезны. Во-первых, практически весь бизнес развивается на заемных средствах, и если бы не кредиты, уровень развития мировой экономики сейчас был бы гораздо ниже. Активное кредитование бизнеса в любом случае сохранится, потому что оно выгодно и целесообразно. При этом улучшатся условия кредитования.

Во-вторых, отдельных случаях кредиты могут быть полезны, даже если речь идет о потребительских нуждах. Например, если человек собственные средства инвестирует, зарабатывая на них, условно, 20% в год, а для покупки квартиры берет кредит с уплатой 10% в год. Так у него сохраняется капитал, источник дохода и появляется собственное жилье. Или если он берет кредит, чтобы заработать на нем. И как раз финансово грамотный человек обязательно просчитает это и увидит здесь свою выгоду.

Кредитоваться можно и в отдельных случаях — нужно, главное — делать это с умом.

А вот откровенно невыгодные кредиты, конечно, исчезнут, или же их объемы значительно сократятся. Также исчезнут разного рода микрофинансовые организации. Но это и хорошо.

Если все станут финансово грамотными, сотрудничество населения и банков наконец обретет взаимовыгодный характер.

Экономика рухнет?

Ну и наконец, вопрос о том, а не рухнет ли экономика, если все станут финансово грамотными и перестанут потреблять ненужные, невыгодные товары и услуги, начнут грамотно экономить и планировать свои траты. Отвечаю.

Думаю, что экономике в этом случае не только ничего не грозит, но и наоборот, она получит новые очень сильные стимулы к развитию, темпы развития экономики ускорятся. Почему? Потому что высшим уровнем финансовой грамотности является инвестирование и создание источников пассивного дохода. А что такое инвестирование? Это вложение капитала в ту самую экономику. Через банки, ценные бумаги, напрямую в бизнес и т.д.

Чем больше капитала вкладывается — тем быстрее и качественнее развивается экономика. Вся современная экономика построена на инвестициях, поэтому прирост инвестиций никак не может привести к ее обвалу.

А вот структура производства товаров и услуг действительно может измениться. На первый план выйдут максимально полезные товары, очень активно будет развиваться сфера услуг, например, финансовых, и связанных с отдыхом. Ведь у финансово грамотных людей появляется больше свободного времени для отдыха, путешествий, занятий любимым делом. Также будут активно развиваться капиталоемкие высокотехнологичные отрасли. Так что, с экономикой будет все в порядке.

Если все станут финансово грамотными, экономика получит новые сильные стимулы для развития. Это будет вызвано ростом инвестиций и качественным, технологическим улучшением структуры производимых товаров и услуг.

Ну вот, я попробовал смоделировать ситуацию повышения финансовой грамотности населения до высокого уровня, и рассмотреть, как это повлияет на разные сферы человеческой жизнедеятельности. Пришел к выводам, что ничего плохого не случится, наоборот, все поменяется к лучшему.

Поэтому в очередной раз призываю всех повышать свой уровень финансовой грамотности и вносить свой вклад в это качественное улучшение уровня жизни и развития экономики, к которому все это в перспективе может привести. Ну а сайт Финансовый гений традиционно будет вашим постоянным информационным помощником в этом деле. До новых встреч на страницах сайта!

Оценить:
Поделитесь своим мнением или задайте вопрос
Правила комментирования

Комментарии
  1. ШмуЭль Иванов
    ШмуЭль Иванов
    30.01.2023

    В статье описан идеальный мир, утопия. Похоже на фантастический роман Булычёва — «100 лет тому вперёд», известный многим по неодноимённой экранизации Арсенова.
    В книге довольно понятно описана профессия архитектора будущего.
    В фильме этого нет. Некоторые придумки сегодня круче, чем в фантастике восьмидесятых. Например , видеосвязь через пузатые телеки тогда и карманные смартфоны — сегодня. И т.д.
    В семидесятых- восьмидесятых в воздухе был оптимизм по поводу улучшения человеческой природы, но оптимизм этот не оправдался. Есть, конечно, ещё время до 2084 но люди в развитии идут не туда. Техника — да. Сегодня люди в мире в общем в бытовом смысле живут лучше, чем 100 лет назад. Бедные имеют то, что не каждый высокий-средний класс имел тогда. Появилось много алчных людей, на первом месте у них — получение ресурсов, а не дать кому-то какую-то ценность как у Маслоу. При том, что этим людям часто есть где жить, что есть, одеться…Мозг настроен на получение ресурсов и на потребление, а не на реализацию себя,, поиск своего предназначения. И чем больше будет буржуазной диктатуры лавочников, тем больше люди будут хотеть Джугашвили , Гитлера. И наооборот, будут репрессии, людям будет хотеться всего, что запрещено. Баланс нужен. Все не могут быть хорошими продавцами, и инвесторами, будут работать на дядю, и нужны законы, которые хорошо охраняют права работников, чтобы те, кто не хотят или не могут долго разбираться в финграмотности и экономике, уже сейчас получали достойно. Что-то я сомневаюсь, что за простые работы будут хорошо платить. Да, такое было в определённых местах в определённое время в истории. Наёмные работники получали какое-то время очень хорошо при дефиците работников. Но потом всё равно приходили конкуренты — другие работники и зарплаты уменьшались. Особенно, где не нужна высокая кфалификация. Я говорю про север Америки во времена колонизации странами, имеющими флот. В сегодняшний так называемый — хайтек — пришло много программеров с низкой квалификацией(Знатоки админ-панели в Вордпресс, знатоки Реакта, знатоки только лишь фреймворков, без понятия, как программировать на тех языках, на которых созданы эти фреймворки, про другоя я и не говорю), их набивают в комнаты, как сардины в банку, они пытаются пол-дня минимум провести в патио в здании , где работают. Производительность труда — низкая, зарплаты — высокие относительно других по рынку, что будет? Продолжит хайтек развиваться таким «Макаром» или услышим «Бум!» как в 2000м?
    Мне нравятся такие оптимистичные статьи, но по моему, они утопичные…свершится-ли? Тем более, что у правительств мира задачи кардинально противоположные: надо сделать так, чтобы люди были тревожны, бедны духом, знаниями, чтобы был квартирный вопрос, тогда жильё будет дорогое, банки будут давать ипотеку на много лет, риелторам — хорошо, у адвокатов, нотариусов работа есть, всем хорошо, кроме покупателя. Разве это не так ? — особенно в тех местах, где высокий спрос на жильё? Везде на планете, я имею ввиду…

    Ответить
    1. Константин Белый
      Константин Белый
      30.01.2023

      Они и есть утопичные). Просто многие спрашивают: к чему стремиться, а не будет ли еще хуже, если все станут финансово грамотными. Вот, попытался объяснить, что не будет.

    2. Малик
      Малик
      01.02.2023

      Ну почему же утопичные? Буквально 200 лет тому назад 60% населения земли не умело читать, писать. Этот процент изменился. В настоящее время буквально каждый с юных лет обучается грамотности, что говорит о том, что это вполне реально воплотить.

    3. ШмуЭль Иванов
      ШмуЭль Иванов
      01.02.2023

      Утопичные-потому, что люди — животные. Хотят доминировать. Одна — норковой шубкой, другой — мерседесом, третий вложится в расширение дома и его ремонт. А это затратно для небогатых людей. Они понимают, что не стоит тратить на понты не первой необходимости? — думаю — да. Но ведь «один раз живём» ? Удобно купить возле дома все продукты сразу в одном магазине. Это выгодно?-часто — нет. Если надо сэкономить(то есть — заработать), придётся купить в разных местах. Тот мелкий опт, что торгует крупами и маслом, часто не торгует куриной грудинкой и т.д. Те люди, что покупают в магазине возле дома, понимают, что часто выгоднее купить не возле дома. Они финансово грамотные, но не применяют свою грамотность на деле. Ибо — «неохота заморачиваться».
      Более того, из истории известно, что одни финансово грамотные люди становились рабами других финансово грамотных людей, когда брали кредит. Например в Вавилоне. Знали ведь, на что идут, когда брали кредит. Но брали.
      Может, процент финграмотных людей и увеличится. Давайте зайдём на этот сайт лет через 15-20, посмотрим, как с этим дела…посмотрим, сколько людей находится в разных зконом. децилях.

    4. Малик
      Малик
      06.02.2023

      Непонятна аргументация «Утопичные, потому что люди животные». Ведь писать и читать научились, и нормально. А то, что вы говорите про текущие решения отдельных людей, так это они и делают такие решения отталкиваясь от текущих картин мира (финансого «неграмотных»). Поэтому чтобы люди стали принимать более качественные фин решения, нужно загрузить им в голову более грамотные картины мира(образовать, сделать финансого грамотными).

      А то, что кто-то хочет норку, или мерседес, возможно в этом ничего плохого нет. Это уже субъективное удовлетворение личных интересов.

    5. ШмуЭль Иванов
      ШмуЭль Иванов
      08.02.2023

      Животные — мы живые, относимся к царству животных и мы — приматы сапиенс-сапиенс. Если тут спора нет, идём дальше. Животным обязательно нужна пища, размножение и доминантность. Берём отсюда(из этих трёх вещей) — доминантность. Норка,Мерседес — это заявление на доминантность. Я не утверждаю, что тут что-то плохое для человека. Наоборот, согласен, что это — хорошо. Но с оговоркой — для бедного это будет плохо. Содержать машину премиум класса — это дорого, один тайминг-кит поменять будет стоить как подержанная, не новая малолитражка. Надо ли это бедняку? Или норка — ну зачем ? Это — лишние расходы. Но так как люди — животные, ))), обязательно увидим и норку и мерседес у небогатых людей, так они хотят представить себя другим людям. Понтануться, продоминировать. Я вижу такие понты довольно часто. А значит, финграмотность пока до этих людей не добралась. Не хотят и не будут жить по средствам. Раньше даже за воровство и взятки могли расстрелять и могли получить серьёзные сроки в тюрьме но и это не останавливало людей — воровали. Хорошо бы загрузить людям в мозг картины мира, как Нео в Матрице. Но мозг так не работает, к сожалению. Частично понять, как работает мозг, можно , прочитав на доступном языке в книгах биолога Савельева, например — «Изменчивость и гениальность»… советую всем ))

    6. Малик
      Малик
      13.02.2023

      Я не спорил с вами по поводу — человек является животным или нет. Я не понимаю вашей логики, «Утопичные, потому что люди животные». Если как вы говорите, люди стремятся доминировать, то вот эта вот финансовая грамотность и даёт им возможность это делать. Просто люди об этом не знают — что финансовая грамотность делает их по сути «доминаторами». Или как минимум, финансово грамотными людьми сложнее манипулировать, заставить работать за деньги. В силу отсутствия понимания, что основа богатства (независимости/власти/доминаторства, как хотите и называйте) лежит в этой вот фин.грамотности, люди просто не обращают на это внимание, что это вообще-то важно.

      Вот и всё, всё так банально и просто. Надо просто брать, и образовывать людей. Говорить — хочешь стать доминатором? Стань мастером в финансовом управлении. И дальше учить почему, как это работает, и как это повлияет на его будущее и настоящее.

    7. Малик
      Малик
      13.02.2023

      Просто люди рождаются без вот этих вот знаний, о том, что фин.грамотность именно делает человека фин.богатым. А в жизни их мало кто учит, только если сами не задумаются об этом и не начнут копать, искать информацию.

      И спасибо Константину, что он занимается этим, просвещает людей. Даёт действительно хорошие, работающие знания людям. На таких людях и держится прогресс.

      А мы с вами, ШмуЭль, не должны сидеть и рассуждать о «Утопичности», а идти и помогать Константину — делиться его публикациями, распространять качественные знания, на основе которых потом люди будут принимать качественные решения.

    8. ШмуЭль Иванов
      ШмуЭль Иванов
      15.02.2023

      Ув. Малик!
      Я вижу, Вы хорошо поняли мою логику, так, что всё , значит, нормально…))
      Фин. грамотность — да, это один из видов доминантности, как, например, хороший врач, писатель, инженер, управляющий, «левша», и т.д.
      Я лично пытаюсь помогать Константину, рассказываю об его сайте людям и скажу, что идеи финграмотности — не для всех, на любителя, такого, как я, например. Моя подруга была не в восторге от идей экономии по методам Константина, хоть я сразу объяснил, что это не жадность никакая, у некоторых женщин при слове — «экономия» может начаться нервный приступ, тут надо быть осторожней ))).
      Это может стать предметом ссоры, также как и политика. Люди, которые дружили 25 лет, мои друзья, ни разу даже одного плохого слова не сказали никогда друг другу и вдруг поругались из-за политики, и мне кажется — навсегда. Думаю, финграмотность сегодня- дело
      добровольное, нравится за тот-же кило сахара платить втридорога — да пожалуйста, все будут довольны — и покупатель и продавец )).
      Иногда сэкономить не получится — внезапно надо везти человека в больницу на такси. Или срочно везти в больницу без страховки. Или в больнице в «странах третьего мира» — человек заболел и нужно просить врачей, чтобы лечили как надо, иначе могут и «залечить» или сказать, что здоров. Придётся нести расходы, которые официально нести не нужно, медицина ведь — бесплатная ? ) Но это совсем другие истории из цикла «Форс-Мажор и экономия»…такой статьи вроде ещё не было? ))

    9. Малик
      Малик
      20.02.2023

      Вы написали комментарий, что тут, в статье, описана утопия. Я говорю, что нет, не утопия, это возможно, потому что это происходило и делалось и раньше. Поэтому нужно так же брать и делать, не останавливая себя убеждениями «это утопия и невозможно». Остальное я в принципе не готов комментировать.

    10. ШмуЭль Иванов
      ШмуЭль Иванов
      23.02.2023

      Согласимся на том, что нужно брать и делать. Кому финграмотность нужна, и кто не знает, как это выглядит на практике, будет пытаться и получится. Хорошо, конечно, если набредёт на этот сайт или подобный…чтобы меньше ошибок было и было более целостное понимание темы на основе того, что известно уже.

    11. Малик
      Малик
      26.02.2023

      Согласимся. Берём и делаем. Спасибо вам за рассуждение.

  2. Иван
    Иван
    30.01.2023

    Экономики может выгодно имеет финансово Грамматных людей, но не государству.

    Ответить