Loading...

Инвестиции в себя или расходы? (видео урок)

01.11.2017 883 5 Время на чтение: 3 мин.
Рейтинг:
star-null star-null star-null star-null star-null
Инвестиции в себя или расходы? (видео урок)

Продолжая видео уроки финансовой грамотности, предлагаю вашему вниманию новую презентацию, которая называется «Инвестиции в себя или расходы?». Посмотрев этот видео урок, вы узнаете, почему некоторые люди стали называть расходы инвестициями, стоит ли так делать, можно ли считать расходы инвестициями, и в каких случаях. На мой взгляд, это достаточно важная тема, поэтому рекомендую обратить на нее внимание.

Читая публикации других блоггеров, которые так или иначе затрагивают финансовую тематику, я заметил популярную в последнее время тенденцию: многие авторы предлагают заменять в своем лексиконе слово «расходы» на слово «инвестиции», мотивируя это тем, что инвестиции совершать психологически проще.

Слова «расходы», «траты» несут в себе какой-то негативный оттенок, тратить деньги жалко. А вот «инвестиции» — это модное, современное, правильное слово, инвестировать деньги — гораздо лучше, чем их тратить. Все это, конечно же, так, но вот осуществлять подобную подмену понятий, на мой взгляд, в корне неправильно.

«Инвестиции» и «расходы» — это совершенно разные понятия, несущие в себе совершенно разный смысл. И в этом видео уроке я покажу вам, чем они отличаются. А после этого разберу основные направления расходования средств, которые часто называют «инвестициями в себя», чтобы сделать выводы, можно ли считать это инвестициями, или же это все таки расходы.

Надеюсь, что этот видео урок будет вам полезен, вы сделаете для себя правильные выводы, и никогда не будете называть расходы инвестициями. Потому что к расходам нужно относиться как к расходам, а к инвестициям — как к инвестициям.

Повышайте свою финансовую грамотность вместе с сайтом Финансовый гений. Читайте, комментируйте, смотрите видео уроки, общайтесь на форуме, и применяйте полученные знания на практике. До новых встреч!

Оценить:
Поделитесь своим мнением или задайте вопрос
Правила комментирования

Комментарии
  1. Эвкалипт
    Эвкалипт
    27.11.2017

    Материал считаю в целом правильным. Хотя отдельные спорные моменты имеются. В частности, по расходам/инвестированию в красоту и в презентабельность.
    Красота — огромная сила. Именно благодаря инвестициям в красоту некоторой части людей, в первую очередь, представительницам прекрасного пола, удалось занять более высокое положение в обществе, что, в свою очередь, многократно окупило вложенные средства. Удачное замужество — не единственный вариант. Получением «пропуска» на недоступные ранее уровни в шоу-бизнесе варианты тоже не ограничиваются. При прочих равных условиях, многие люди (а за людьми стоят и структуры, и заведения) с большей охотой будут вести с привлекательными партнерами. Это срабатывает не всегда? Не спорю. Но во многих случаях способствует решению вопросов.
    То же и с презентабельностью. Всегда ли равны шансы на успех у двух людей, один из которых проводит деловые встречи, будучи элегантно одетым, имеющим под рукой гаджет, помогающий визуально подкрепить его позиции и т.д., а другой — в старенькой застиранной одежде и с мобильным телефоном с заедающими кнопками, не позволяющими подключить к очному разговору удаленного партнера?
    Разумеется, сами по себе ни красота, ни презентабельность не являются универсальными ключами к решению всех вопросов. Все должно быть в разумных пределах. Делать на них основной упор нельзя. Но и полностью отметать неправильно. Как неправильно и однозначно исключать из разряда инвестиций. Встречают по одёжке?

    Ответить
    1. Константин Белый
      Константин Белый
      27.11.2017

      Спасибо за подробное мнение. Про внешность даже отдельную статью писал) Как внешность человека влияет на успех в жизни?

  2. сима
    сима
    29.11.2017

    Я думаю что лучшая красота—естественная красота.А одежда должна быть удобной и комфортной.Тогда будешь увереннее.

    Ответить
    1. Эвкалипт
      Эвкалипт
      01.12.2017

      Поддерживаю Симу на все 99,9%.
      Почему не на 100? Возможно, потому, что помню о случае, когда в конструкторское бюро, в котором я работал лет десять назад, пришел новый работник. Ему приходилось добираться на работу из ближайшего села, сквозь морозы, снега, слякоть и прочие погодно-геодезические прелести. Удобной обувью для него были валенки с высокими галошами местного кустарного производства. Специалистом новичок оказался неплохим. Да и с АвтоКАДом, как и требовалось, был «на ты». Но вскоре после посещения предприятия партнерами из Германии руководство обнаружило изъяны в работе нового сотрудника. Причем, всем, или почти всем, коллегам аргументация начальства показалась надуманной. Большинство сошлось на том, что, вероятно, основную роль сыграла «отпавшая челюсть» немца, уставившегося на валенки с галошами перемещавшегося по КБ сотрудника. Не хватило немецкого хладнокровия для того, чтобы, как ни в чем не бывало, отвести взгляд. А «тактичное» руководство, вместо того, чтобы предложить сотруднику немного подкорректировать гардеробчик (неудобно как-то диктовать работникам, как им одеваться), предпочло человека уволить. Реальный случай из жизни.

    2. Константин Белый
      Константин Белый
      01.12.2017

      Я тоже очень «За» естественную красоту…)

Adblock
detector