Loading...

Пирамида Пенсионного Фонда (видео урок)

30.05.2015 1 910 2 Время на чтение: 3 мин.
Рейтинг:
star-full star-full star-full star-full star-full
Пирамида Пенсионного Фонда (видео урок)

Предлагаю вашему вниманию очередной видео урок финансовой грамотности, который я назвал «Пирамида пенсионного фонда». В нем я постарался доступно и наглядно рассказать, что представляет собой работа Пенсионного фонда, почему его можно отнести к финансовым пирамидам, насколько выгодно человеку участвовать в этой пирамиде.

Посмотрев этот видео урок, вы узнаете:

  • Почему Пенсионный фонд — это финансовая пирамида?
  • Сколько человек в среднем вносит за свою жизнь в Пенсионный фонд?
  • Сколько человек в результате в среднем получает из Пенсионного фонда?
  • Выгодна ли пирамида Пенсионного фонда для ее участников?

После чего сможете сами сделать выводы: насколько людям интересно участие в этой пирамиде.

В конце видео урока я сравнил взносы в Пенсионный фонд с самым простым и доступным инструментом для приумножения денег — банковским вкладом: вы увидите, насколько существенна разница между ними даже при очень небольшой доходности вклада.

Ситуация рассмотрена на примере России, но ее точно так же можно применить и к любой другой стране, причем, ситуация в других странах может быть еще хуже.

Хочу сделать одну оговорку: в ролике я многократно говорю о том, что человек уплачивает взносы в Пенсионный фонд. Если быть точным, то уплачивает их преимущественно предприятие, на котором он работает (в некоторых странах и предприятие, и сам человек), но фактически, это в любом случае средства, которые создаются благодаря труду конкретного человека и его фонду оплаты труда. То есть, можно условно считать, что взносы создает сам человек, и поступают они в ПФ от человека (без его работы их бы не было). Ну а в случае с предпринимателями и самозанятыми людьми взносы в ПФ уплачиваются уже непосредственно ими самими.

Надеюсь, что вам понравился ролик, и вы сделали из него свои выводы. Подписывайтесь на канал Финансовый гений в Youtube и следите за выходом новых видео уроков!

Оценить:
Поделитесь своим мнением или задайте вопрос
Правила комментирования

Комментарии
  1. Максим Цатурян
    Максим Цатурян
    19.06.2015

    Согласен со всем, кроме тезиса о том, что средний человек работает 40 лет, т.е. имеет такой оффициальный стаж. Такие люди есть, но их дай бог, если процентов 20 от всего количества. У среднего работающего оффициальный стаж 25-30 лет, по моим наблюдениям.

    Почему? Как минимум:
    1)студенты. Они начинают работать в 22-23 года минимум. Сейчас практически все получают высшее образование, а работает оффициально во время учёбы мало кто из студентов.
    2)женщины. при самом идеальном раскладе 40 лет стажа не получится (55-20=35). А ведь женщины тоже в вузах учаться, а значит вероятен такой стаж (55-22=33). Я ещё не беру в расчёт время декретов и прочих периодов, когда выплачиваются какие-то копейки, значительно меньшие, чем зарплата.
    3) люди с зарплатой в конвертах. Многие так работают всю жизнь, а в ПФ не платится ни копейки, а пенсию они получают. Причём пенсию не в разы меньше работающих. Как вы понимаете, деньги им платят за сщёт общего котла тех, кто отчисления таки делал.
    4) вы действительно думаете, что у всех такой гладкий стаж в 40 лет? Люди не увольняются? Не сидят некоторое время без работы? Не могут не работать по болезни, по другим причинам, или на неоффициальной работе?

    Поэтому тезис о том, что СРЕДНИЙ стаж составляет 40 лет, на мой взгляд, ошибочен. Это В ИДЕАЛЕ он составляет 40 лет. На практике — лет 25-30.

    А если пересчитать ваши расчёты с цифрами 25-30 вместо 40 лет стажа, то получится уже всё не так радужно.

    А если учесть пенсионные выплаты людям, которые всю жизнь работали неоффициально (или вообще не работали), а пенсию получают из этого самого котла, как мы все понимаем, то дебит с кредитом как раз и сойдётся.

    Просто ПФ, как и большинство гос. институтов, занимается «уравниловкой» и усреднением, дабы не допускать соц. напряжённости и прочих неприятных вещей для любой власти:)

    А говорить про то, что они нас осознанно грабят, я думаю, что неправильно. Других вариантов действий у них практически нету. Единственное решение — вообще отменить пенсии и пенсионные отчисления:)

    P.S: Я был бы первым, кто поддержал отмену пенсий и пенсионных отчислений с зарплаты. Мне лучше самому распоряжаться этими деньгами и формировать сбережения на старость. НО! Большое количество людей безответственны и довольно глупы, и, как следствие, отмена пенсий вызовет большие социальные потрясения в будущем. Сейчас множество людей не имеет вообще никаких накоплений! Вероятность того, что они эти 22% сами будут откладывать не жизнеспособна. Скорее всего, они просто их будут пускать в потребление. А в старости будут рыться в мусорках или просить милостыню, а государству по понятным причинам это ни к чему.

    Ответить
    1. Константин Белый
      Константин Белый
      19.06.2015

      Максим, спасибо за такой развернутый комментарий.
      Я, конечно же, не думаю, что у всех такой гладкий стаж 40 лет. Также и нельзя утверждать, что все получают зарплату 30000 рублей, или что все выходят на пенсию именно в 60 лет (ведь многие — и раньше, по разным обстоятельствам). Я взял некую усредненную цифру. Пусть даже она немного завышена, сложно определить точно, хорошо бы, если бы была какая-то официальная статистика, но ведь очень многие пенсионеры продолжают работать и платить взносы, и после 60 лет, а кто-то — и после 70. Максимальный стаж может быть и 55-60 лет — такие люди действительно есть! Так что, думаю, что с их учетом очень приблизительно все-таки можно говорить о такой цифре.

      Но.. если учесть, что деньги работают и приносят какой-то, пусть даже минимальный, 5% и 10% в год доход, то все расчеты в любом случае становятся откровенно невыгодны для человека, и выгодны для ПФ. Даже при стаже 20 лет. А ведь они и должны работать! Как это происходит, например, в негосударственных пенсионных фондах, при накопительном страховании или при откладывании на депозит — это я взял 3 основные, доступные и понятные большинству альтернативы пенсии.

      Поэтому я был бы первым, кто бы поддержал взносы в государственный ПФ на добровольной основе. То есть, человеку дается выбор: хочешь — плати взносы, и будешь получать государственную пенсию. Не хочешь — не плати, заботься о своей пенсии сам, но тогда от государства ничего не жди.

      А проблема, как и многие другие, вообще заключается в низком уровне финансовой грамотности населения — в том, что, как Вы пишите, большинство людей в этом плане глупы и безответственны, что может привести к социальным потрясениям. Почему это так? Потому что их этому никто не учит! А почему не учат? Потому что государству выгодно, чтобы люди были глупы, безответственны и финансово-безграмотны, были зависимыми от денег и от государства, иначе оно потеряет над ними власть. И люди привыкли считать, что государство им что-то должно: а именно — обеспечить работой, зарплатой и пенсией. Но государство это само пропагандирует: мол да, мы это должны! Пропагандировали бы они другое — глядишь, и люди бы поменяли свое отношение.

Adblock
detector