Loading...

Почему богатые становятся богаче, а бедные — беднее?

24.09.2014 10 915 12 Время на чтение: 14 мин.
Рейтинг:
star-full star-full star-full star-full star-full
Почему богатые становятся богаче, а бедные — беднее?

Давайте поговорим о том, почему богатые становятся богаче, а бедные — беднее. Наверняка многие слышали такое утверждение, и это не какая-нибудь выдумка, а чистая правда. В мире видна такая тенденция и ее можно считать закономерностью. Действительно со временем богатые становятся еще богаче, а бедные — еще беднее. В этой публикации я хочу выделить основные причины этого явления.

Недавно на сайте obogatstve.ru мне попались на глаза результаты одного исследования, проводимого в США. Объектом исследования стали изменения реального дохода американских граждан с 1980 по 2012 год, причем, отдельно оценивали доходы слоев населения разной степени богатства. Автор публикации Анастасия Милькова представила данные исследований в виде графика.

Предлагаю вашему вниманию полученный график:

Богатые и бедные

Доходы населения по состоянию на 1980 год были взяты за 100%, и дальше анализировалось их изменение. Как мы видим, в среднем реальные доходы граждан США за этот период выросли на 22%, что, казалось бы, вполне нормально. Однако, если посмотреть на этот показатель в разрезе групп с разным уровнем финансового состояния, то мы увидим вот что:

  • Доходы наибогатейших американцев (0,01% людей) выросли аж на 658%;
  • Доходы наиболее богатых 0,1% людей выросли на 381%;
  • Доходы 1% самых богатых людей выросли на 188%;
  • Доходы 10% наиболее богатых американцев выросли на 78%.

Все эти показатели существенно выше средних 22%, причем, как видно, чем люди изначально были богаче, тем сильнее росло их богатство, тем более резко видна разница со средним значением. А что же с бедными людьми? Замечу, что к бедным в данном случае причислили основную массу населения — 90%, то есть, можно сказать, что это обычные среднестатистические американцы (а средняя зарплата в США составляет 100 — 150 тыс. долларов в год, при этом семьи, чей доход ниже 50 тыс. долларов в год, считаются живущими за чертой бедности).

  • Доходы 90% бедного населения снизились на 6%.

Мы видим огромную разницу: в одной и той же стране, в один и тот же период, в одних и тех же экономических условиях, когда доходы подавляющего большинства упали на 6%, доходы отдельных людей выросли на 658%!

Почему так происходит? Почему богатые становятся богаче, а бедные беднее? Давайте попробуем разобраться и рассмотрим главные причины такого явления.

Причина 1. Богатые правильно выбирают источники дохода. Что является главными источниками дохода для 90% людей, которых причисляют к бедным? Зарплаты, пенсии, пособия, доходы от мелкого предпринимательства. Все эти показатели в США на протяжении указанного периода практически не менялись, если и росли, то очень-очень слабо. В этой стране почти нет инфляции, ее ВВП также в последние годы практически стоит на одном уровне, то есть, в общем и целом экономические показатели здесь не меняются. А вот крупнейшие американские корпорации в этот же период показывают мощный рост! Угадайте, кто является их владельцами или хотя бы акционерами?

Смотрим на график изменения фондового индекса S&P, в который входят 500 крупнейших компаний США с наивысшим уровнем капитализации за этот же период:

Богатые и бедные - 2

Как вы видите, этот график очень схож с кривой, показывающей изменение уровня доходов наибогатейших людей Америки. Периоды роста и снижения стоимости акций крупнейших американских корпораций совпадают с периодами увеличения и падения доходов наиболее богатых американцев. В то время, как на доходы среднестатистических бедных людей стоимость этих акций практически не оказывала никакого влияния.

Кстати, в следующем, 2013 году, снова богатые стали еще богаче, а бедные еще беднее, потому что за этот год индекс S&P вырос еще на 32%, показав наибольший рост за последние 5 лет. К примеру, капитал Билла Гейтса за этот год увеличился на 25% и составил 78,5 млрд. долларов. А все потому, что Билл Гейтс является собственником 420 млн. акций компании Microsoft, которые выросли за этот год на 35%, получает с них дивиденды. Он не ходил на работу с понедельника до пятницы, не стремился работать сверхурочно, чтобы заработать большую пенсию, не перевыполнял планы, чтобы добиться повышения по карьерной лестнице. Он жил своей обычной жизнью и занимался благотворительностью в свое удовольствие, в то время как на него работал его личный капитал.

Возможно, кто-то подумает: да, это все Америка, разве можно их сравнивать с нами, там же все по другому… Да, многое там по-другому, но общие тенденции одинаковы. Вот вам пример из России, который еще покруче: самым успешным бизнесменом России в 2013 году признан Сергей Галицкий. Его официальное финансовое состояние выросло за год аж на 62% и составило 13,8 млрд. долларов. А все потому, что Сергей Галицкий является совладельцем крупнейшей розничной торговой сети «Магнит», ему принадлежат около 39% акций компании, которые за прошлый год выросли в цене на 55%.

Причина 2. Богатым присуща психология инвестора, а бедным — психология вкладчика. Важнейшей причиной того, почему богатые становятся богаче, а бедные — беднее, являются разные подходы к формированию и вложению капитала. Нельзя сказать, что бедные люди вообще никуда не вкладывают деньги (хотя, конечно, среди них много и таких, которые действительно не вкладывают), но все свои вложения они осуществляют с позиции вкладчика: туда, где надежно, где гарантировано, где не упадет в цене. То есть, инвестиции в акции — это для них что-то сверхрисковое, и потому недопустимое. Среди всевозможных инструментов для инвестирования у бедных людей с огромным отрывом лидируют банковские вклады.

Богатые люди вкладывают свой капитал с позиции инвестора: для них главное — обзавестись хорошими активами, наращивающими свою стоимость в перспективе и создать себе регулярный денежный поток: источник дохода, который не иссякнет, а будет только прирастать. Как вы видите на графиках выше, несмотря на то, что акции (а фактически — бизнес), которыми владеют богатые люди, иногда и падают в цене, причем, могут падать и достаточно сильно, в целом это не мешает им в перспективе становиться еще богаче.

В то время, как бедным нужен доход «здесь и сейчас», богатые ориентируются на перспективу, что, конечно же, приносит гораздо лучшие результаты.

Подробнее об отличиях в психологии вкладчика и психологии инвестора вы можете узнать из статьи Инвестор или вкладчик?

Причина 3. Богатые зарабатывают на чужих деньгах, а бедные — теряют. Еще одна причина того, почему богатые становятся богаче, а бедные — беднее, заключается в разных подходах к кредитованию.

Богатые люди зарабатывают на кредитах, а бедные — теряют.

Другими словами, богатые берут кредиты либо для вложения в активы, которые будут приносить им доход, перекрывающий кредитные платежи, либо, если и для потребления, то лишь потому, что им выгоднее взять кредит, чем выводить и использовать свой капитал, который приносит больший доход, чем кредитные расходы.

Типичным примером использования кредитных средств с целью заработка и приобретения прибыльных активов может служить история знаменитого американского предпринимателя и инвестора, также являющегося автором популярной литературы по управлению личными финансами — Роберта Кийосаки. Он покупал недвижимость в кредит для сдачи в аренду (подробнее об этой схеме вы можете узнать, перейдя по ссылке). Сейчас финансовое состояние Кийосаки оценивается в размере свыше 80 млн. долларов.

Бедные люди, наоборот, привыкли брать потребительские кредиты, чтобы потреблять, причем, что интересно, в большинстве случаев — потреблять дорогие вещи, чтобы казаться богаче. Парадокс, но такие кредиты, наоборот, делают их только беднее, поскольку приносят им не дополнительные доходы, как богатым людям, а только дополнительные расходы.

Причина 4. Бедным присуща психология бедности, а богатым — психология успеха. Ну и последнюю важную причину того, почему богатые становятся богаче, а бедные — беднее, можно объединить понятиями психология бедности и психология успеха. По сути, это два противоположных понятия, включающие в себя много психологических особенностей. В частности — это отношение к деньгам, жизненная позиция и просто набор психологических качеств. Перейдя по ссылкам, вы сможете подробнее узнать о том, что включает в себя психология бедности, а что — психология успеха.

Если кратко, то это определенные жизненные установки, которые человек дает себе сам, и которым следует в своей жизни. Одни такие установки никогда не позволят человеку переступить черту бедности, а другие — наоборот, могут сделать изначально бедного человека богатым. Конечно же, в совокупности с другими критериями, но психологию при этом можно назвать некой базой, отправной точкой.

Без правильных психологических установок достижение богатства невозможно. Вместе с тем, неправильные психологические установки всю жизнь удерживают человека в бедности, не дают ему развиваться.

Ну вот, пожалуй, и все. Теперь вы знаете, почему богатые становятся богаче, а бедные — беднее. Как оказывается, этому факту есть вполне логичное обоснование. Думаю, что эта публикация должна стать небольшим практическим руководством к тому, как необходимо действовать, чтобы стать богатым, если, конечно, вы ставите перед собой такую цель.

Оставайтесь на Финансовом гении — сайте, который повысит вашу финансовую грамотность и научит грамотно обращаться с личными финансами. Следите за обновлениями, участвуйте в обсуждениях в комментариях и на форуме. До новых встреч!

Оценить:
Поделитесь своим мнением или задайте вопрос
Правила комментирования

Комментарии
  1. Яна
    Яна
    24.09.2014

    На эту тему написано очень много книг, статей и видеороликов, но люди всеравно ничего не делают в направлении мыслить и действовать как богатые.

    Ответить
    1. Константин Белый
      Константин Белый
      25.09.2014

      К сожалению, в большинстве своем — да..

  2. Алексей
    Алексей
    02.10.2014

    Наверняка вы читали «Богатый папа, бедный папа» потому что вижу много параллелей с этой книгой. Вы забыли упомянуть главное изречение богатого папы: «Я плачу людям копейки не потому, что они этого заслуживают, а потому, что они соглашаются работать за копейки» (возможно перефразировал, потому что давненько читал эту книгу). Но именно с этой книги и начался мой путь к финансовой независимости

    Ответить
    1. Константин Белый
      Константин Белый
      02.10.2014

      Конечно же читал, ну как же без этой книги, это же просто классика управления личными финансами 🙂

  3. Аля
    Аля
    06.10.2014

    Спасибо, как всегда кратко, но емко и доступно!

    Ответить
  4. Вера
    Вера
    21.10.2014

    Чтобы добиться каких то высот в своей жизни, необходимо преодолевать все неудачи, пополнять знания, работать не покладая рук и соответственно добиваться намеченной цели, хотя это закладывается еще в юном возрасте.Разбогатев, человек заботится о своих капиталах и старается их не только удержать, но и приумножить. А бедный как жил в мечтах, так и будет жить на что то надеясь, да и собственно беспокоиться ему не о чем.

    Ответить
    1. Константин Белый
      Константин Белый
      21.10.2014

      Хорошее дополнение, Вера, спасибо.

  5. Елена
    Елена
    23.01.2016

    Огромная благодарность за Ваш сайт!!!!
    Не могу начитаться!!! Перечитываю всё по несколько раз!!!
    Очень полезная и нужная инфо, главное-актуальная!
    (А то читала Трампа, а потом посмотрела год 1984), хоть и классика, но старовато.

    Вопрос к Константину:
    Как по Вашему мнению-дети это актив или пассив?
    Пр-р Кийосаки писал, что бедные считают детей активом и вкладывают в рождение и воспитание силы и средства.
    Нет детей у многих успешных бизнесменов: Кийосаки, Прохоров, Усманов.
    Галицкий-1 дочь. Брендсон — 2 детей. Медведев-1 сын. Васильева-нет детей.

    И наоборот, некоторые богачи вкладывают в потомство, делая детей от многих жен: Абрамович — 7, Трамп-5, Потанин-6 детей и др.

    С одной стороны дети забирают уйму сил и времени (в ущерб бизнесу), т.к. это время и средства можно потратить на наращивание фин.мощи.

    С другой стороны у меня возникает недоумённый вопрос:
    Очень жалко будет умирать бизнесменам одиночка, т.к. их труды бесследно уйдут пусть даже на благотворительность.
    А если есть потомство, то и приемники дела, кот. продолжат наращивать фин. мощь (при грамотном воспитании и фин. образовании конечно).

    Ваше личное мнение-дети это актив или пассив (вот прямо так грубо, без философии).

    И может и некорректный вопрос (чисто любопытство)- сколько у Вас детей?
    Заранее, спасибо за ответ!

    Ответить
    1. Константин Белый
      Константин Белый
      23.01.2016

      Здравствуйте, Елена.
      Вы извините, но вопрос я все таки считаю некорректным) Я не могу отнести детей ни к активам, ни к пассивам. Так же, как жену, например)) Или родителей. Или еще каких-то людей. Правильнее будет отнести их тогда уж к расходам семейного бюджета — одному из направлений расходов.
      Кроме того, деление на активы и пассивы по Кийосаки, я вообще считаю неправильным. Потому что оно не соответствует главному бухгалтерскому принципу: равенство активов и пассивов. Поэтому я предлагаю делить их так, как описал в статье: Личный бюджет: активы и пассивы.
      А, в свою очередь, если хотите, уже только активы из баланса можно поделить на «активные активы» и «пассивные активы» — как у Кийосаки.

    2. Alex
      Alex
      26.01.2016

      У Усманова вообще-то есть сын.
      Дети-это дети
      Если всё воспринимать как актив-пассив можно стать человеком гнилым хуже самого жадного и хитрого еврея
      Вопрос абсурден

  6. Василий
    Василий
    24.10.2016

    Богатые зарабатывают на чужих деньгах. Это есть жадность. Я плачу им не то что они этого заслуживают,а потому что они с этим соглашаются.Они с этим не соглашаются,это соглашаются те которые поддерживают эту идею. Вы как стадо недоумков в массе. Поддерживаете капиталистов.А как же закон обмена ,если человек потерял деньги ты уже ему должен обратное.Идиоты зомбированные.Вот по этому Америка и управляет миром потому то есть такое стадо,которое думает что оно финансовое грамотное.По этому который потеряет деньги ,тебя же самого потом грабить будет и ненавидеть.Сами себе яму роют. Нет чтоб друг другу помогать,они себе капиталы наращивают и хотят жить на чужих деньгах придурки)

    Ответить
  7. pessimist
    pessimist
    29.09.2017

    В упомянутой книге про бедного и богатого папу есть еще один очень важный момент, который оставлен без внимания.

    Богатый папа говорит, что вся несправедливость от неуправляемой жадности. Правительство хочет больше денег и поднимает налоги. Врач, который ведет частную практику — поднимает расценки. Адвокат, который хочет больше денег — поднимает свои расценки.

    То есть, если бы людьми управлял разум, а не жадность — услуги и товары становились бы дешевле со временем, потому как производительность труда растет. Но происходит наоборот.

    Поэтому у человека, который работает на деньги — нет шансов. Он может требовать себе прибавки к жалованию, но маловероятно, что он ее добьется.

    Также, богатый папа говорит, что для того, чтобы делать деньги — не нужны деньги. А что же тогда нужно?

    Нужны рычаги. Но об этом Кийосаки пишет уже в другой книге.

    А что говорит на тему статьи наша, народная славянская мудрость? Вот пословица одна:
    «Пока толстый сохнет — худой сдохнет.»

    Это одна из причин, почему богатые могут использовать кредиты во благо себе, а бедные — практически лишены такой возможности. У богатых выше возможности управления рисками. Иными словами, богатый может разложить свои яйца по нескольким корзинам, а бедняк не может одно яйцо положить сразу в несколько корзин.

    Финансовая грамотность — это не только и не столько наука о наращивании капитала. Богатый папа наращивание капитала называл финансовым интеллектом. Финансовая грамотность — это комплекс навыков по использованию финансовых операций, оформлению финансовых и отчетных документов, использованию финансовых инструментов.

    Нету у бедняка финансов. Как же ему освоить эту финансовую грамотность? Только теоретически, а теория без практики — полуполезна.

    Маркс считал, что стоит отобрать у богачей средства производства и отдать их беднякам — это решит все финансовые проблемы. Со средствами производства так и произошло, но оказалось, что бедняки не в состоянии эффективно управлять средствами производства.

    Некоторые капиталисты считали, что если беднякам дать денег — то это исправит ситуацию. Подняли социальные пособия до таких размеров, что бедняк утратил необходимость работать. Привело ли это к чему-нибудь хорошему? Не знаю, то, что происходит в Европе или США с ростом количества бездельников — меня тоже не вдохновляет.

    Шариков — вечен, со своим «отнять и поделить».

    А если кто помнит книгу «Республика Шкид», то был там такой экземпляр, как Слаенов. Ростовщик, который вырос на голом месте и был таки раздавлен. Но ведь это была советская книга с хорошим концом 🙂 На практике я вижу сотни Слаеновых вокруг…

    Ответить
Adblock
detector