Loading...

Почему у одних есть все, а у других ничего?

19.09.2013 5 847 6 Время на чтение: 8 мин.
Рейтинг:
star-full star-full star-full star-full star-full
Почему у одних есть все, а у других ничего?

Хочу немного порассуждать на такую довольно философскую тему: почему у одних есть все, а у других ничего? Причем рассматривать этот вопрос я буду, конечно же, с точки зрения тематики сайта Финансовый гений, то есть, речь пойдет о личных финансах и вопрос можно будет перефразировать так: почему одни становятся миллионерами, а другие еле сводят концы с концами?

На мой взгляд, причина заключается вот в чем. В нашей стране и в наше время стать богатым можно лишь двумя способами:

  1. Украсть деньги.
  2. Инвестировать.

Вариант «много работать», к которому многих из нас приучали с детства, к сожалению, отпадает. Дело в том, что много работая, вы лишь сделаете еще богаче того, на кого вы будете работать, а себе только испортите здоровье: физическое или психическое (исходя из того, какой характер будет носить ваш труд — физический или умственный). Более подробно об этом я уже писал в статье Работа — это рабство.

Первый способ (украсть деньги) мы рассматривать не будем, поскольку нам не нужны проблемы с законом. Оставим эту прерогативу власть имущим с надеждой, что когда-нибудь ситуация все же изменится. Таким образом, у нас остается только один вариант: инвестировать.

Вот почему у одних есть все, а у других ничего. Для подтверждения моих слов посмотрите по сторонам: вы видите хоть одного человека, который стал богатым благодаря тому, что много работал? Если работа на износ и имела место, то наверняка лишь на начальной стадии, для того, чтобы собрать необходимый капитал для инвестирования. Откидываем крупных чиновников, набивших карманы бюджетными средствами и видим, что среди богатых людей остались только инвесторы. В первую очередь — это собственники крупного бизнеса. Нельзя сказать, что они не работают вообще, но однозначно можно утверждать, что они достигли таких высот в первую очередь не благодаря труду, а благодаря капиталу. Это реалии нынешнего капиталистического общества, нравятся вам они или нет.

Имея капитал и не работая, можно при разумном управлении личными финансами стать богатым, а вот работая, но не имея капитала — увы, нельзя.

Да, существует определенная, очень малая прослойка работающих людей, занимающих высокие должности в коммерческих структурах и получающих довольно приличную зарплату, в разы превышающую среднестатистические показатели.  Однако я не думаю, что именно к этому следует стремиться. Во-первых, я уверен, что эти люди очень сильно подрывают свое здоровье, потому как большие деньги просто так никто платить не будет. А как известно, здоровье не купишь ни за какие деньги, поэтому я не считаю высокую зарплату оправданием для траты своего здоровья в чью-то пользу. Во-вторых, эти люди (топ-менеджеры) не являются финансово-независимы. В случае потери работы (а ведь потерять высокую должность очень легко!) у них попросту исчезнет источник пополнения личного бюджета. К тому же, такие люди привыкли жить «на широкую ногу», то есть, очень много тратить, поэтому, как правило, не имеют больших сбережений. Таким образом, потеряв работу, они очень скоро оказываются без денег и с полностью подорванным здоровьем. И кому они такие дальше нужны?

Помимо инвесторов-собственников бизнеса, которые обычно у всех на слуху, существует немало инвесторов, которые нигде особо «не светятся», но получают очень приличные пассивные доходы. Это люди, вкладывающие личный капитал в чужой бизнес, к примеру, путем покупки ценных бумаг (это только один из примеров). Заметьте разницу: они не сами работают на чужой бизнес, а заставляют свой капитал работать на него. Весь труд такого инвестора сводится к тому, чтобы не ошибиться в выборе инструментов вложения капитала и постоянно отслеживать свои вложения, вовремя извлекая прибыль. Да, это серьезный умственный труд, но он не имеет ничего общего с работой «на дядю».

Надеюсь, вы поняли, почему у одних есть все, а у других ничего.

Честным путем в наше время и в нашей стране можно нажить солидное финансовое состояние только одним способом: стать инвестором. Вкладывать свои финансовые средства в различные проекты, рисковать, создавать источники пассивного дохода, получать этот самый пассивный доход и снова реинвестировать, тем самым, постоянно наращивая личный капитал.

В дальнейших публикациях на Финансовом гении я буду более подробно рассказывать о правилах инвестирования, о том, как стать инвестором, о способах создания личного капитала, разных формах инвестирования и т.д. Поэтому оставайтесь с нами, и вы узнаете много полезной информации, которая, надеюсь, позволит вам улучшить свое финансовое состояние.

И в заключение анекдот:

Сидит новый русский в шикарном катере, в окружении двух топ-моделей в бикини и ловит рыбу на дорогущий спиннинг, наживляя черную икру. И ни одной поклевки!

А неподалеку болтается на волнах старенькая деревянная лодочка, на которой заросший деревенский мужик в заштопанной фуфайке на старую бамбуковую удочку вытаскивает рыбу одну за другой.

Новый русский вздыхает и произносит с сожалением: вот, как несправедлива жизнь… почему одним все, а другим ничего..?

Оценить:
Поделитесь своим мнением или задайте вопрос
Правила комментирования

Комментарии
  1. Алекс Кэрри
    Алекс Кэрри
    08.07.2014

    В статье говорится, что нельзя стать богатым, работая. Можно разбогатеть только инвестируя или воруя…

    А как на счёт тех людей (например, PR-менеджеров крупных компаний, СТИВЕНА КИНГА — богатейшего писателя всех времён и народов, миллионера на собственных произведениях, людей, которые проводят тренинги и берут за это сотни тысяч за день… Как насчёт Алекса Лесли, у которого не только сколь угодно денег, но ещё и сколь угодно женщин…

    Почему об этих людях не говорится ни слова? О рок-музыкантах, которые вообще не знают, что такое инвестиции, но ездят на дорогих машинах? На истинных специалистов, час работы которых стоит больше, чем ваша квартира? Что насчёт лучших трейдеров?

    Ответить
    1. Константин Белый
      Константин Белый
      08.07.2014

      Алекс, спасибо, действительно, дельное замечание. Сознаю, что я не прав в том, что в этой статье не упомянул о таких людях. Однако, чесслово, писал об этом в других статьях на подобную тему, например, вот тут нашел: Как стать богатым? — был конкретный пример о звездах шоу-бизнеса.
      Конечно, такие люди есть, но их очень мало. И примкнуть к их числу, не имея ярко-выраженного таланта, мне кажется, гораздо сложнее, чем заняться инвестиционной деятельностью.
      Процитирую фрагмент текста из статьи, на которую дал ссылку:

      стать богатым благодаря активному труду можно только в исключительных случаях и только людям определенных профессий и с определенными навыками.

      Кроме того, думаю, что подобные люди, о которых Вы пишите, как раз хорошо знают, что такое инвестиции — свои заработки они не хранят под подушкой, а куда-то вкладывают, создавая себе задел на будущее.
      ПС: Стивен Кинг — мой любимый писатель 🙂

  2. Даниил
    Даниил
    02.05.2017

    Добрый!
    Во многих книгах (вроде книг Кийосаки/Бодо Шефер) упоминается, что очень важно заниматься благотворительностью — отдавать 5% своих доходов и т.п.. По их теории это вернется сполна.
    Пошуршал по сайту и не нашел инфы конкретно по этой теории возврата от такого немного нестандартного вида инвестиций. Как вы думаете, Константин, есть ли в их словах правда?

    p.s.: правда, конечно, в этом правиле есть, но обычно это преподносится как 100% работающий закон вселенной, что вызывает некоторые сомнения в этакой универсальности. Вот и возникает вопрос: действительно ли это так обязательно?

    Ответить
    1. Константин Белый
      Константин Белый
      02.05.2017

      Здравствуйте, Даниил.
      Ну именно «теории возврата» я не придерживаюсь, а вообще благотворительность — хорошее дело, но продуманная (реально полезная) и в меру. Я думаю, что заниматься благотворительностью, не обустроив собственное финансовое состояние, даже вредно. Писал об этом отдельную статью: Благотворительность: как оказать помощь с максимальной пользой?

  3. Даниил
    Даниил
    03.05.2017

    Добрый день!
    Да, ту статью я читал, согласен полностью, что благотворительность должна быть эффективной и во многих случаях лучше помогать материальными вещами, нежели деньгами.

    Интересно, что все эти авторы крайне рекомендуют не скупиться и тратить эти 5% на благотворительность. Но, к сожалению, эту теорию весьма сложно проверить. Я бы даже сказал, почти невозможно.

    Во всяком случае вашу позицию по поводу многих вопросов я считаю очень правильной, поэтому и тут будем считать, что заниматься благотворительностью нужно, но только после того, как сам твердо стоишь на ногах!

    Спасибо за ответ, Константин!

    Ответить
  4. polina
    polina
    07.06.2017

    автор молодец!
    эх, если бы мои родители в свое время могли понять эти простые истины….

    Ответить
Adblock
detector